№ 7204
гр. София, 22.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110147091 по описа за 2021 година
С исковата молба ищецът е предявил осъдителни искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу: 1) наследниците на К. Г. П. и 2) СЛ. ЦВ. П. разделно за
следните суми:
1 420, 20 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода
м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законна лихва от исковата молба до окончателното
изплащане;
283 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2018 г. – 09.03.2021 г.;
36, 35 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода
м.02.2018 г. – м.04.2019 г., ведно със законна лихва от исковата молба до окончателното
изплащане;
8, 68 лв. мораторна лихва за природа 30.03.2018 г. – 09.03.2021 г.
Видно от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., К.
Г. П. е починал на 28.04.2016 г., с наследници по закон: СЛ. ЦВ. П. – съпруга (починала),
КР. К. Г. – дъщеря и ЕВГ. К. Г. – дъщеря.
Видно от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.,
СЛ. ЦВ. П. е починала на 28.04.2018 г., т.е. – преди предявяване на иска.
Нормата на чл.130 ГПК вменява задължение на съда за извършване на проверка
относно допустимостта на предявените искове, една от положителните процесуални
предпоставки за която е наличието на процесуална правоспособност на страните.
Съгласно задължителните разяснения, дадени с т.2 на ТР № 1/2017 г. от 09.07.2019 г.
по тълк.дело № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС, смъртта прекратява съществуването на
физическото лице като правен субект и слага край на неговата правоспособност. Когато
правоспособността по материалното право не е налице, заедно с това отпада и
процесуалната правоспособност. Страни по делото могат да бъдат само процесуално
правоспособни лица и това е условие за допустимостта на гражданския процес като
производство. Починалото физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не
може да бъде субект и на процесуални правоотношения като страна. Поради това,
предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е починало, изключва
изначално възникването на валидно процесуално правоотношение. Исковото производство е
недопустимо и подлежи на прекратяване. В този случай не се касае до нередовност на
исковата молба по смисъла на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, която може да бъде поправена по
1
реда на чл. 129 ГПК (респ. да породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване
на недостатъците), а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в
процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл.227 ГПК в
лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната
да е починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално
правоотношение. След като процесуално правоотношение не е възниквало, то не може и да
бъде „продължено“ при условията на чл. 227 ГПК. Без правно значение е знанието или
незнанието на ищеца, че посоченият от него ответник е починал. Законодателят не е уредил
правно основание, по силата на което да се приеме, че и в този случай, за целите на
гражданското съдопроизводство, процесуалното правоотношение с несъществуващия
правен субект се поражда, а след това производството продължава с участието на неговите
правоприемници. Предвид изложеното, исково производство, при което посоченият в
исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи
на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди
валидно процесуално правоотношение.
Доколкото в случая се установява, че ответницата СЛ. ЦВ. П. е починала преди
предявяване на исковете срещу нея, производството по отношение на нея за 1/2 от общо
претендираните суми се явява недопустимо и подлежи на прекратяване.
Производството следва да продължи срещу наследниците на К. Г. П.: КР. К. Г. и
ЕВГ. К. Г., за останалата 1/2 от дълга.
С оглед изложеното и на основание чл.130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в ЧАСТТА по предявените от „Т***“ ЕАД
срещу СЛ. ЦВ. П. искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД,
за 1/2 от следните суми: сумата от 1 420, 20 лв., представляваща стойност на доставена
топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законна лихва от исковата
молба до окончателното изплащане; сумата от 283 лв. мораторна лихва за периода
15.09.2018 г. – 09.03.2021 г.; сумата от 36, 35 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода м.02.2018 г. – м.04.2019 г., ведно със законна лихва от исковата
молба до окончателното изплащане; сумата от 8, 68 лв. мораторна лихва за природа
30.03.2018 г. – 09.03.2021 г., като НЕДОПУСТИМО.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с
частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2