№ 134552
гр. София, 29.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110158098 по описа за 2023 година
Исковата молба страда от множество нередовности, за чието отстраняване съдът дава
еднократна възможност, след като ищецът сам се е поставил в неблагоприятната позиция да
сезира съда с изначално нередовна претенция.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението с молба с препис за ответника да
уточни следното:
1. На какво основание е заявена претенцията срещу ответницата - договорно,
извъндоговорно основание (съответно неоснователно обогатяване, друг вид претенция
на извъндоговорно основание), което пряко да обвързва ответницата със задължение за
заплащане на твърдени строително-монтажни работи (СМР), имайки предвид и
наведените твърдения в исковата молба, че ответницата не пожелала да сключи
предложен й от ищеца договор за изпълнение на СМР, а същевременно ищецът
твърди, че изпълнил процесните СМР "на основание договор за строителство" с ****,
а не с ответницата М. К.;
2. Защо претенцията е насочени именно срещу ответницата, след като ищецът сам
твърди, че съгласно Договор от 24.04.2020 г. с **** е поел задължение "да изпълни
изцяло строителството на сградата, а от същия приложен към исковата молба договор
се установява, че така поетото задължение от ищеца е срещу заплащане в съответствие
с извършваните СМР съгласно Приложение № 1 (неприложено към исковата молба),
като **** се задължава да прехвърля поетапно отделни обекти от притежаваните от
нея обекти в процесната сграда, находяща се в гр. София, ********;
3. Как е формирана стойността от 81,34 кв. м, сочени в исковата молба като притежавани
от ответницата общи части от процесната сграда, касателно всеки от самостоятелните
1
обекти, твърдени за собственост на ответницата;
4. Период с начална и крайна дата на изпълнение на процесните СМР (в
обстоятелствената част на исковата молба се посочва, че за периода от 30.03.2021 г. до
днес (тоест 23.10.2023 г., на която дата е подадена исковата молба) ***** е извършило
необходими строителни дейности, а след това се посочва, че изграденият груб строеж
е приет с Акт обр. 14 от 26.09.2023 г.);
5. Как е формирана стойността на отделните СМР за отделните самостоятелни обекти,
които ищецът твърди, че са притежавани от ответницата в процесната сграда - тоест
кои точно СМР и на каква стойност формират сумите, посочени като формиращи
общата стойност от 100 000 евро;
6. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса от 400 лв.
Неизпълнението на указанията в цялост и в срок влече връщане на исковата молба без
даване на повторна възможност за отстраняване на гореуказаните нередовности.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2