№ 17436
гр. София , 20.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110143694 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба от Т. Й. Р. срещу Т. К. Р..
В исковата молба се твърди, че страните са бивши съпрузи брак, като по време на брака са
придобили недвижими имоти и движими вещи, описани в исковата молба.
Предвид изложеното от фактическа страна, ищецът е направил искане да бъде определен
по-голям дял от общото имущество както и да бъде установено по отношение на ответника,
че ищецът е изключителен собственик на процесните недвижими имоти.
В обстоятелствената част на исковата молба се излагат твърдения за липса на принос от
страна на ответника.
При извършена служебна проверка досежно редовността на исковата молба, съдът
констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност визирани в чл.127 от ГПК.
От начина по-който са изложени обстоятелствата, на които се основава исковата претенция
така и не става ясно дали ищецът твърди, че той е вложил изцяло или отчасти негови лични
средства в придобития по време на брака недвижим имот,/трансформация/, която се отнася
единствено до конкретни вещи или твърди, че е налице липса на принос при придобиване на
цялото имущество, което представлява съпружеска имуществена общност. А от тук, в това
число и предвид още по –неясно формирания петитум съдът е в невъзможност да определи
и правната квалификация на иска, което е негово задължение и е длъжен да я извлече от
основанието и петитума на иска, като не е обвързан от сочената от страните такава.
Следва да бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок, считано от получаване
на съобщението с писмена молба с препис за ответната страна ясно и недвусмислено да
посочи : 1. Дали претендира да се определи по-голям дял от имуществото СИО или
2.Претендира да бъде признато за установено, че той е вложил изцяло или от части лични
1
средства за закупуване на придобитите по време на брака недвижими имоти и движими
вещи, като в този случай следва да въведе петитума на исковата си молба в съответствие с
изложените твърдения като изрично заяви дали претендира пълна или частична
трансформация на лично имущество в имущество СИО.
В случай, че претендира по-голям дял от имуществото, следва да посочи всички вещи, които
са част от съпружеската имуществена общност.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №43694/2021г. по описа на СРС, ІІІ
ГО, 149състав.
ДАВА ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК НА ИЩЕЦА, считано от получаване на съобщението за
изпълнение на дадените по-горе в мотивната част на настоящото разпореждане указания.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените по-горе указания исковата
молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2