П Р О Т О К О Л
2010 г. град Велико Търново
Районен съд Шести
състав
На 14.09.2010 г.
В публично
заседание в следния състав:
Председател: ИСКРА
ПЕНЧЕВА
Секретар: И. Т.
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията Гр.дело № 2438 по описа за 2010 г.
На именно повикване в 10.40 часа
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв.Р.И., с пълномощно към
исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не се
представлява.
АДВ.И. - Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.И. –
Поддържаме исковата молба. Нямаме възражение по проекто-доклада.
Представям като доказателство във връзка с претенцията ни по чл.222 ал. КТ
извлечение от трудовата книжка на ищеца, от която е видно, че той не е полагал
труд след уволнението му, а е постъпил на работа едва през м.Ноември
2009 г. На основание чл.238 ал.1 ГПК моля да постановите неприсъствено решение.
Считам, че са налице условията за това. Ответникът не е представил отговор на
исковата молба и не се явява в днешното съдебно заседание, за да обоснове
евентуалните си възражения срещу претенциите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема извлечение от трудовата книжка на ищеца.
Съдът намира, че налице са
предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В
законоустановения едномесечен срок от получаване на исковата молба ответното
дружество не е депозирало отговор на същата, не се явява негов представител в
днешно съдебно заседание, като не е постъпила молба за разглеждане на делото в
негово отсъствие и ответникът е предупреден за последиците от това негово
процесуално поведение. Налице са предпоставките и на чл.239 ал.1 т.2 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, тъй като предявеният иск е подкрепен с писмени
доказателства за съществуване вземането на ищеца спрямо ответника – негов
работодател. Една от представените доказателства към исковата молба – справка
за неизплатените задължения с Изх.№ 2 / 28.05.2010
г., представлява признание на ответника за размера на дължимото на ищеца
трудово възнаграждение и обезщетение по чл.224 КТ. Следва да бъде уважена
исковата претенция като бъде осъден ответникът да заплати исковата сума за
трудово възнаграждение за м.Януари 2009 г. в размер
на 350 лв., обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 9 дни за 2009
г. в размер на 248.40 лв. и обезщетение по чл.222 ал.1 КТ в размер на 350 лв.,
в едно със законна лихва върху сумата общо в размер на 948.40 лв. от датата на
завеждане на исковата молба – 04.06.2010 г. до окончателното изплащане. Следва
да бъде осъден ответникът да заплати държавна такса по сметка на ВТРС в размер
на 50 лв. лв. Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА “ВИКТОРИЯ – ИН” АД – гр.В.Търново, със седалище и
адрес ул.Магистрална № 3, представлявана от Изп.Директор Тодор Петров Бижев с
ЕГН **********, Булстат *********, ДА
ЗАПЛАТИ на свилен иванчев иванов с ЕГН ********** ***, сумата 948.40 лв. /Деветстотин четиридесет
и осем лева и 40 ст./, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за
м.Януари 2009 г. в размер на 350 лв., обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск за 9 дни за 2009 г. в размер на 248.40 лв. и
обезщетение по чл.222 ал.1 КТ в размер на 350 лв., в едно със законна лихва
върху сумата общо в размер на 948.40 лв. от датата на завеждане на исковата
молба – 04.06.2010 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА “ВИКТОРИЯ – ИН” АД – гр.В.Търново, със седалище и
адрес ул.Магистрална № 3, представлявана от Изп.Директор Тодор Петров Бижев с
ЕГН **********, Булстат *********, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ВТРС сумата 50
лв. /Петдесет лева/, представляваща дължима държавна такса за
производството по делото.
Решението не подлежи на
обжалване.
Препис от него да бъде връчен на
ответника, който при наличието на основанията на чл. 240 ал.1 ГПК има право да
търси неговата отмяна.
районен съдия:
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: