№ 74
гр. Провадия, 23.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100874 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
МОЛИТЕЛЯТ В. А. В., редовно призован чрез адв. Р. Г. И., АК
Варна, се явява лично и се представлява от адв. Р. И., редовно упълномощена
с пълномощно на л. 4 по делото и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. С. Д., редовно призована на основание чл. 41, ал. 2
от ГПК, не се явява лично, не се представлява. Призовката е върната в цялост
с отбелязване, че при направените посещения на 02.02.2023 г. в 08:30 ч., на
11.02.2023 г. в 16:00 ч., 17.02.2023 г. в 12:30 ч. лицето не е намерено на
адреса. По информация на съседката М.Д.Д. лицето живее в гр. София, а
родителите й работят в чужбина.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ Провадия , редовно призовани, не изпращат
представител. Депозират социален доклад с вх. № 1087 / 21.02.2023 г.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Съдът снема самоличността на явилите се страни от представените
лични карти.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото. И. Д. е
редовно призована за дн.с.з. чрез фикцията, предвидена в чл. 41, ал. 2 от ГПК,
т.к. вече веднъж са й връчвани документи на адреса в гр.*****, ул. „******“
1
№ 35 по реда на чл. 46 от ГПК. Впоследствие, видно от изявленията на
длъжностното лице по призоваване И. Д. се намира в гр. София. В този
смисъл тя е напуснала адреса, на който веднъж са й връчени съобщенията без
да уведоми съда за актуалния си адрес.
Поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 89 от 23.01.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
89 от 23.01.2023 г.
АДВ. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да се приеме
за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 89 от 23.01.2023 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 89 от 23.01.2023 г.проект за
доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
2
съдебния протокол.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за актуално състояние
на трудовите договори към дата 27.01.2023 г. за лицето В. А. В..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за актуално състояние
на трудовите договори към дата 27.01.2023 г. за лицето И. С. Д..
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 690 / 03.02.2023
г. на Агенция по вписванията, Служба по вписванията гр. Провадия с
приложени следните документи: удостоверение за вписвания, отбелязвания и
заличавания за лице на основание чл. 45, б. „а“ и б. „в“ от ПВ с изх. № 141 /
2023 от 03.02.2023 г. за лицето В. А. В. и удостоверение за вписвания,
отбелязвания и заличавания за лице на основание чл. 45, б. „а“ и б. „в“ от ПВ
с изх. № 142 / 2023 от 03.02.2023 г. за лицето И. С. Д..
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 755 / 06.02.2023
г. на Община Провадия с приложени следните писмени документи: справка с
изх. № ********** / 01.02.2023 г. и справка с изх. № ********** / 01.02.2023
г.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 786 / 07.02.2023
г. на ОД на МВР-Варна, сектор „Пътна полиция“ с приложени справки от
АИС „КАТ“ – 4 листа.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 1087 / 21.02.203
г. от ДСП-Провадия с приложен социален доклад.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за съдимост с вх. №
1141 / 22.02.2023 г. за лицето И. С. Д..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за съдимост с вх. №
1142 / 22.02.2023 г. за лицето В. А. В..
АДВ. И.: Да се приемат писмените доказателства представени с
исковата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание писмени
документи.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
3
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представения с исковата молба копие на писмен документ, намиращ се на
л. 5 по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи, а именно:
справка за актуално състояние на трудовите договори към дата 27.01.2023 г.
за лицето В. А. В.; справка за актуално състояние на трудовите договори към
дата 27.01.2023 г. за лицето И. С. Д.; писмо с вх. № 690 / 03.02.2023 г. на
Агенция по вписванията, Служба по вписванията гр. Провадия с приложени
следните документи: удостоверение за вписвания, отбелязвания и
заличавания за лице на основание чл. 45, б. „а“ и б. „в“ от ПВ с изх. № 141 /
2023 от 03.02.2023 г. за лицето В. А. В. и удостоверение за вписвания,
отбелязвания и заличавания за лице на основание чл. 45, б. „а“ и б. „в“ от ПВ
с изх. № 142 / 2023 от 03.02.2023 г. за лицето И. С. Д.; писмо с вх. № 755 /
06.02.2023 г. на Община Провадия с приложени следните писмени документи:
справка с изх. № ********** / 01.02.2023 г. и справка с изх. № ********** /
01.02.2023 г.; писмо с вх. № 786 / 07.02.2023 г. на ОД на МВР-Варна, сектор
„Пътна полиция“ с приложени справки от АИС „КАТ“ – 4 листа; социален
доклад на ДСП-Провадия; справка за съдимост с вх. № 1141 / 22.02.2023 г. за
лицето И. С. Д.; справка за съдимост с вх. № 1142 / 22.02.2023 г. за лицето В.
А. В..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на родителите на основание чл.
127, ал. 2, вр. 59, ал. 6 от СК
МОЛИТЕЛЯТ В. А. В.: Доколкото разбрах И. в момента гледа 3-4
деца, които са на другия й мъж. Не знам дали И. и новия й съпруг имат общо
дете. Не се интересувам от И. и не знам какво работи.
АДВ. И.: Водим един от допуснатите ни двама свидетели и моля да
бъде разпитан.
4
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите на ищцовата страна:
В залата влиза свидетелят П.Я.В..
СВИДЕТЕЛЯТ П.Я.В., ЕГН: **********, български гражданин,
майка на ищеца, без дела със страните по делото. Предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК. Желае да дава показания. Обещава да говори
истината.
На въпроси на адв. И.: В началото В. и И. живееха при нас. Това беше
през 2013 г. след като се ожениха. Като се роди първото им дете тя добре се
грижеше за него, но след като навърши детето една година започнах аз да го
гледам. Това стана след като един ден аз отварям вратата и виждам, че
възглавницата е върху устата на детето. Сложила възглавницата, за да спре да
реве. От тогава аз се грижа за голямото дете. Ние тогава живеехме заедно,
после им купихме отделна къща. Докато живееха при нас майката цял ден
беше с телефона и не се грижеше за децата. През 2018 г. им купихме жилище
и те се изместиха там с малкото дете. Голямото дете остана при мен, защото
тя не го искаше вече. Плашеше го и го биеше. Не знам майката в момента
къде живее, но доколкото знам тя се омъжи. Тя не е виждала и не е
осъществявала контакт с тях от м. август. Синът ми се разболя от дискова
херния след като се преместиха в новото жилище. Той не можеше да става и
ги взех всички при нас да живеят. Майката беше при нас един месец, но каза,
че й е писнало, взе малкото дете и замина. Майката на децата живееше през
това време при майка си в гр. *****. В. в момента работи в сферата на
строителството. Заплатата му е около 500 лв. седмично. Майката на децата в
момента не знам какви доходи има. Тя има малко дете на около година и
половина. В. живее в собствено жилище в гр. *****. Преди 3 дни се върнахме
от болницата с П.. От там казаха, че не му е сложена ваксина и нещо е
станало. Изследванията му са отрицателни. Оплаква се понякога от болки в
стомаха. П. не е страдал от респираторни заболявания. П. е на 4 години. А. е
роден 2015 г. – ученик е в момента. П. учи в гр. ***** в училище „*****“.
Синът ми се отоплява с дърва. След раздялата на В. и майката, той с децата
живеят при нас, но В. има собствено жилище. В. си има стая. Децата спят в
отделна стая. Ние си имаме отделна стая.
Страните заявяват, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, с оглед на обстоятелството,
че ответницата не е депозирала писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не
присъства на настоящото о.с.з, а е получила книжата, съответно е знаела за
образуваното производство и не е организирала защитата си, то считам че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Намирам, че са налице достатъчно данни и писмени и гласни доказателства,
видно от които бащата В. В. притежава изцяло родителския капацитет да се
грижи за децата с помощта на своята майка. Намирам, че това е в най-добър
интерес на децата, които са изключително привързани към него. Моля да
постановите съдебен акт в този смисъл.
СЪДЪТ, като взе предвид че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 09:47 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
6