№ 1497
гр. Пазарджик , 13.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200673 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Т.“ ЕООД – редовно призовано, не се явява
представител. Постъпила е писмена молба от пълномощник на управителя на
дружеството, в която се сочи, че желаят делото да се разгледа в отсъствие на
представител. Поддържа се въззивната жалба и се иска отмяна на НП.
За адм.наказ.орган ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА -
ПАЗАРДЖИК - редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се
явява юрк.М. Ш., надлежно упълномощена.
Явява се свидетелят В. Г. Иб. – редовно призован.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
В. Г. Иб. – на 69 години, от с.Церово, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, женен, с основно образование, неосъждан, пенсионер,
без служебни отношения с дружеството-жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля В.И.:
СВ. И.: Миналата година два дни ходих да бера грозде за „Т.“. На
третия дойдоха проверяващите. Аз взимам пенсия и ме беше страх. Искаха ми
лична карта, писаха декларация, подписах се. Това става на третия ден и не
съм стъпнал повече. На центъра, като излизам сутринта да пия кафе и казват,
че събират работници за Памидово и на другия ден питах шофьора и каза, че
„има свободни места и ела“. В 8 ч. тръгнахме, береш до 12 ч. в 12.30 ч. пак
почваш и до 16.30 ч. излизаме и си тръгваме с автобуса. Надникът беше 25 лв.
на ден. В събота това момче, което ни возеше, той ми даде парите за 3 дни.
Не съм стъпнал повече.
И. А. В. я познавам. Тя е нещо като началничка, но каква длъжност
изпълнява не знам. Тя беше все при нас. Не съм имал трудов договор тогава.
Никой не ми е казвал, че ще ми пусне трудов договор.
На свидетеля се предяви декларация по чл.402 от КТ.
Св. И.: Това е моят подпис за работник. Тази, която ни проверяваше, го
писа това. Може и И. В. да го е писала. Аз си дадох лична карта и се дръпнах
настрани. Те на колата писаха. В масива имаше много за бране. Аз се отказах
като стана така да се разкарвам и да ме гонят. По принцип повече от месец се
бере гроздето.
ЮРК. Ш.: Да се приключи делото.
2
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. Ш.: Уважаеми господин съдия, смятам, че по безспорен и
категоричен начин се установи извършеното административно нарушение.
Както от разпита на актосъставителя в предходното съдебно заседание, така и
от днес разпитания свидетеля, се установи, че на процесния ден лицето е било
в обекта и е престирал труд, поради което правилно е подведено под
администратовнонаказателна отговорност дружеството и нарушението е
описано правилно. Определена и правилно датата и мястото на извършването
на нарушението и констатираното. Правилно е определена и нарушената и
санкционна норма, поради което, моля, да го потвърдите НП в цялост.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение и в случай, че ответната
страна претендира разходи, моля, да бъдат в минимален размер.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.25 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3