Определение по дело №2793/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 48960
Дата: 1 декември 2024 г. (в сила от 1 декември 2024 г.)
Съдия: Виктория Мингова
Дело: 20241110102793
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48960
гр. С., 01.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20241110102793 по
описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът „Т. С.“ ЕАД е предявил срещу Н. П. Т. установителни искове с
правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца следните суми: сумата 1417,23 лева, представляваща главница за цена
на доставена от ищцовото дружество топлинна енергия за имот, находящ се на
адрес: гр. С., бул. „Е. и Х. Г.“ № 76, партер /източен вход/, ап. 3, абонатен №
*****, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва
от 09.12.2022 г. до окончателното плащане, сумата 203,98 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.06.2020 г. до 14.11.2022 г., сумата 34,10 лева, представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.01.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 09.12.2022 г. до
окончателното плащане, сумата 0,66 лева, представляваща лихва за забава
върху главницата за дялово разпределение за периода от 05.03.2020 г. до
14.11.2022 г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. №
67375/2022 г. по описа на СРС, 119 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника в качеството му на собственик на процесния имот въз основа на
договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Претендира ответникът да е клиент на топлинна
енергия на основание чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Посочва, че на основание чл. 139 ЗЕ
разпределението на топлинна енергия между потребители в сграда - етажна
собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието
на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Твърди, че в
рамките на процесния период дяловото разпределение за сградата, в която се
намира топлоснабденият имот, се е извършвало от „Н.“ АД. Поддържа, че
съгласно общите условия за ответника е налице задължение за заплащане на
ищеца на стойността на услугата дялово разпределение, дължимата цена за
която не е била заплатена. Предвид липсата на изпълнение на падежа на
1
задължението за заплащане на главницата за доставена топлинна енергия за
битови нужди, както и на главницата, представляваща стойност на извършена
услуга дялово разпределение, претендира заплащане на обезщетение за забава
в размер на законната лихва върху двете главници. Моли за уважаване на
исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника, който релевира възражение за изтекла
погасителна давност. Заявява, че непогасената по давност сума е готов да
заплати, но не и сумите, които вече е заплатил, като посочва, че е заплатил
сумите по фактури № ********** от 30.09.2020 г., № ********** от
31.10.2020 г. и № ********** от 31.01.2021 г., за което прилага платежни
документи. Навежда твърдения, че не е уведомяван по писмен или по друг
надлежен начин за дължимостта на процесните суми, както и че дружеството
ще предприеме съдебни действия, с оглед на което счита, че не дължи
заплащане на адвокатското възнаграждение и разноски на ищеца.
По доказателствената тежест:
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответникът е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение
и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираните вземания.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи
настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или
прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД, за
което СЪДЪТ МУ УКАЗВА, ЧЕ не сочи доказателства.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника
в забава - уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна
енергия, както и отправена и получена от ответника покана за заплащане на
таксата за дялово разпределение.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е отправил, а
ответникът е получил покана да заплати дължимите такси за дялово
разпределение.
По предявените искове ответника следва да докаже въведените в
отговора на исковата молба възражения.
По доказателствата и исканията на страните:
Ищецът с исковата молба и ответникът с отговора на исковата молба са
представили документи, които са допустими, относими и необходими за
2
правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
дружеството „Н.“ АД като трето лице-помагач на негова страна, като
обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е
основателно. Основателно е и искането по чл. 190 ГПК. Ще се приложи ч. гр.
д. № 67375/2022 г. по описа на СРС, 119 състав.
Основателно е и искането за допускане на СТЕ. По искането за ССчЕ
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на
страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.01.2025 г. от 13.30 часа, за което страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба с препис за ответника да посочи дали началната дата на периода, за
който претендира сумата от 0,66 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за цена на извършена услуга за дялово разпределение, е 15.03.2020
г. (както се сочи в исковата молба) или е 05.03.2020 г. (посочена в заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и съответно в заповедта
за изпълнение по чл. 410 ГПК от 04.04.2023 г., издадена по ч. гр. д. №
67375/2022 г. по описа на СРС, 119 състав).
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Н.“ АД, ЕИК
********** със седалище и адрес на управление в гр. С., ул. „Х. г.“ № 58.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 67375/2022 г. по описа на СРС, 119
състав.
ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба и отговора
на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да
представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането на топлинна
енергия през исковия период и имот, включително документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период, изравнителните сметки, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот, документите относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение, както и протоколи за
неосигурен достъп за отчет на изравнителните сметки /ако такива за
съставяни/.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачите,
формулирани в исковата молба, като вещото лице да отговори и на въпроса
3
каква е стойността на реално потребеното количество топлинна енергия и за
периода от 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г., при депозит в размер на 400 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение, в който срок следва да бъде представено и
доказателство за внасянето му.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Т. Т..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след
проверка на документите, намиращи се у третото лице, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Вещото лице да се уведоми за поставената задача и да се призове след
представен по делото платежен документ за внесен депозит.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССчЕ за
първото открито съдебно заседание по делото.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО,
обективиран в мотивната част на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те
могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че
постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е
по - добро и от най - доброто съдебно решение, а и спестява на страните
половината от разноските за държавна такса, тъй като половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при
следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се
е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ препис от настоящото определение, в
което е обективиран проектът за доклад по делото, на ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ
и препис от отговора на исковата молба и приложените към него документи.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба, приложенията към нея,
отговора на исковата молба с приложенията и настоящото определение на
конституираното трето лице-помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4