№ 45
гр. Русе, 19.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А.П.Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20214520105744 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск с правно основание чл.500, ал.1 КЗ.
Постъпила е искова молба от ЗД „Бул Инс“ АД срещу Ш. М. С., в
която се твърди, че на 27.08.2018г. в гр. ***, на у**** до бензиностанция
„Мелинт“, било реализирано пътно-транспортно произшествие с участието на
лек автомобил марка „***“, модел „****“ с рег. № ***, със собственик и
водач Ш. М. С. и лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № ***, със
собственик и водач С.Р.К.. Според представения констативен протокол за
ПТП, съставен от органите на КАТ с №*** от 28.08.2018г., произшествието
било причинено по вина и противоправно поведение на водача Ш. М. С.,
който при управление на автомобила „***“ с несъобразена скорост, загубил
контрола над него и допуснал пътно-транспортно произшествие с насрещно
движещия се автомобил, в следствие на което били нанесени материални
щети по него. Лекият автомобил, управляван от ответника имал валидно
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в ищцовото дружество. Въз
основа на уведомление за настъпилата щета, в ЗД „Бул Инс“ АД била
заведена щета с № *** от собственика на увредения лек автомобил марка
„***“, С.Р.К. и на 10.01.2019г. застрахователното дружество му изплатило по
1
банков път обезщетение в размер на 1347,24 лв. Видно било от представения
констативен протокол за ПТП, че ответникът Ш.С. е управлявал моторното
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по
закон– 3,80 промила, поради това и на основание чл. 500 КЗ, застрахователят
имал право да претендира изплатеното на пострадалия обезщетение от
ответника, което и било направено, но въпреки това не последвало
доброволно изпълнение.
С оглед на това се моли да бъде постановено съдебно решение, с което
ответникът да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество сумата от
1347,24лв., представляваща стойността на изплатеното застрахователно
обезщетение и 25лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от
датата на завеждане на исковата молба до пълно изплащане на дължимите
суми, както и да се присъдят направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е изразил становище по
допустимостта и основателността на предявения иск.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по следните съображения :
Ответникът, редовно уведомен, не представя в срок отговор на
исковата молба, не се явява в първото по делото заседание и не прави искане
то да се разгледа в негово отсъствие. Ищецът е поискал при наличие на
предвидените в закона предпоставки постановяване на неприсъствено
решение.
На страните са указани и последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на
ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата
молба и неявяване в съдебно заседание, както с разпореждането по чл. 131
ГПК, така и с определението по чл. 140 ГПК. Предявеният по делото иск е
допустим и вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените към нея писмени доказателства.
От приложените по делото писмени доказателства – застрахователна
полица от 18.08.2018г., констативен протокол за ПТП №УРИ336ФП-
***/28.08.2018г., уведомление за настъпила щета по застраховка „Гражданска
отговорност“ от 29.08.2018г., опис на щета, доклад към нея и др. документи
по застрахователната преписка се установяват изложените в исковата молба
2
обстоятелства относно настъпилото ПТП с участието на ответника и
причинените щети по вид и размер на пострадалия автомобил. От
приложените материали по административно-наказателната преписка
образувана по повод процесното ПТП и съставения за него констативен
протокол и конкретно съставените и влезли в сила наказателни
постановления на ответника – с №*** и №*** се установява, че
произшествието е причинено поради виновното поведение на ответника,
както и, че по време на същото той е управлявал автомобила си с
концентрация на алкохол в кръвта си над допустимата от закона – с 3,80
промила. Тези писмени доказателства, неоспорени по делото, дават основание
да се приемат за осъществени удостоверените с тях обстоятелства. Съгласно
чл. 500, ал.1 т.1 КЗ, застрахователят има право да получи платеното
обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало
моторното превозно средство под въздействието на на алкохол с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. На това
основание исковата претенция на застрахователя следва да бъде уважена,
след като по делото е представено и неоспорено доказателство за изплащане
на увреденото лице на застрахователно обезщетение.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице всички предвидени в
закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в
този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239
ал.2 ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието
на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК, в полза на
ищцовото дружество следва да се присъдят направените от него разноски за
настоящото производство в размер на 154,89лв.(54,89лв. държавна такса и
100лв. юрисконсултско възнаграждение).
Така мотивиран, районният съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ш. М. С. с ЕГН********** с адрес гр. ***, обл. Русе, ул.
*** да заплати на ЗД „Бул Инс” АД с ЕИК831830482, със седалище и адрес
3
на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ №87, представлявано от
Стоян Проданов и Крум Крумов сумата от 1372,24лв., представляваща
регресна претенция за изплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски за пътнотранспортно произшествие от 27.08.2018г.
в гр. ***, причинено с лек автомобил „***“, модел „****“ с рег. № ***, ведно
със законната лихва считано от 27.07.2021г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА Ш. М. С. с ЕГН********** с адрес гр. ***, обл. Русе, ул.
*** да заплати на ЗД „Бул Инс” АД с ЕИК831830482, със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ №87, представлявано от
Стоян Проданов и Крум Крумов сумата от 154,89лв. разноски за съдебното
производство.
Решението на основание чл. 239, ал.4 ГПК е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4