№ 11920
гр. С., 19.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110135496 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 182429/27.6.2023
година от „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК ********* против наследниците на З. П. М.а,
ЕГН ********** - М. М. Ц. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С., обл. С., общ. С., ж.к.
(АДРЕС) и Б. М. Ц., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., обл. С., общ. С., (АДРЕС).
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127
ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени, като ответниците са депозирали в
законоустановения срок отговор на исковата молба, с който са заявили извършено плащане
на претенцията.
Препис от молбата е връчен на ищеца, който е депозирал становище – молба с вх.№
76488/7.3.2024 година, с която е признал извършеното плащане и е заявил оттегляне на
исковата претенция и искане за присъждане на разноски, доколкото плащането е настъпило
в хода на процеса и ответниците с поведените си са станали причини за образуване на
делото.
При горното и с оглед на постъпилата молба от ищеца, съдът приема от правна и
фактическа страна, че е десезиран от разглеждането на исковата претенция поради заявеното
оттегляне на исковата претенция и на това основание следва да прекрати производството по
делото.
По аргумент от разпоредбата на чл.78, ал. 8 от ГПК на ответника по заявеното с
отговора на исковата молба искане за присъждане на разноски за възнаграждение за
юрисконсулт се следва да се присъдят такива в размер на 100,00 лева, който размер е
съответен на свършената работа, по делото не са провеждани съдебни заседания,
оттеглянето на иска е заявено преди провеждане на насроченото съдебно заседание. На
ищеца се дължат разноски и за заплатена държавна такса в размер на 400,00 лева, които не
се претендират с молбата от 7.3.2024 година и съдът не следва да присъжда.
При явна воля на страните за оттегляне на иска, съдът е длъжен по реда на чл.232 от
ГПК да прекрати образуваното производство.
Мотивиран от горното и на основание чл.232 от ГПК и чл.78 ал.8 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 35496/2023 година по описа на
Софийски Районен съд, образувано по искова молба на с вх.№ 182429/27.6.2023 година от
„ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК ********* против наследниците на З. П. М.а, ЕГН
********** - М. М. Ц. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С., обл. С., общ. С., ж.к. (АДРЕС) и Б.
М. Ц., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., обл. С., общ. С., (АДРЕС), поради оттегляне на
иска поради извършено плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА ответниците М. М. Ц. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С., обл. С., общ. С.,
ж.к. (АДРЕС) и Б. М. Ц., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., обл. С., общ. С., (АДРЕС) да
заплатят на ищеца ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – град С., ул.“Ястребец“ № 23Б сторените по делото разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева, като всеки от тях заплати по 50,00
лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2