№ 252
гр. Пещера, 10.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20215240101461 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава двадесет и шеста от Гражданския
процесуален кодекс.
Предявена е искова молба от ЕМ. В. М. ЕГН ********** от с .
Исперихово, ул. "25-та"№19 против ИЛК. М. М. ЕГН ********** с адрес гр.
Пазарджик ,ул. "Огоста"№62, с правно основание по чл. 49 ал. 1 от СК.
Твърди ищцата че сключили граждански брак с ответник на
05.03.2019г. , като от 2005 година живеели заедно. През 2009 година на
26.12.2009г. им се родил син Георги Емилиев Шопов, който не бил припознат
от ответника.
Ищцата излага, че отношенията на страните още преди да се роди
детето, не се развивали нормално. Впоследствие ответника проявявал
психическо и физическо насилие над ищцата. Твърди че повече от една
година са във фактическа раздяла. Моли да се прекрати брака помежду им без
да се произнася съда по вината. Претендира да си възстанови предбрачната
фамилия- Ш., не претендира издръжка, семейното жилище да се предостави
на ответника. Прави доказателствени искания. В срока за отговор ответника
не е постъпил такъв.
В съдебното заседание ищеца поддържа предявения иск и моли да бъде
уважен.
1
Ответникът редовно призован не се явява, не изпраща представител, не
изразява становище по хода на делото.
Пещерският районен съд, като взе предвид доводите на страните,
прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл.235 ГПК намира за
установено следното от фактическа страна:
От представено по делото удостоверение за сключен граждански брак се
установява, че страните са сключили граждански брак в гр.Пазарджик, за
което е съставен акт за граждански брак № 0061 от 05.03.2019г. Видно от
същото ищцата е променила фамилното си име от Ш. на М..
От брака си страните нямат деца.
Установи се от разпита на свидетеля Шукриев-баща на ищеца, че те не
живеят заедно от две години, не поддържат никакви отношения, отношенията
им не били добри, пиел ответника, постоянно бил пиян.
Съдът изцяло кредитира свидетелските показания, като последователни,
логични, вътрешнонепротиворечиви и събрани въз основа на лични
впечатления. При преценка на показанията съдът на основание чл. 172 ГПК
съобрази евентуалната заинтересованост на свидетеля, но предвид липсата на
противоречия и взаимно изключващи се твърдения, съдът не намира пречка
да ползва показанията при формиране вътрешното си убеждение.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
По иска с правна квалификация чл. 49, ал. СК
Съдът счита, че при така изяснената фактическа обстановка се
установява безспорно, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на
брака между страните, поради което бракът им следва да се прекрати. Касае
се за едно отрицателно състояние на брачната им връзка - брачният съюз е
лишен от нормалното си съдържание, липсват взаимната любов, уважение,
доверие, взаимопомощ, привързаност, взаимното разбирателство и общи
усилия за обезпечаване на благополучието на семейството. Фактическата
раздяла, продължила сравнително дълъг период от време, окончателно е
разрушила съпружеската общност, липсва минималната наличност на
изискваното от морала и закона съдържание на една нормална брачна връзка.
Дългият период на раздяла се е отразил сериозно на отношенията им. Всеки
2
от тях има свой живот, в който на практика другият отсъства.
Формално съществуващата брачна връзка окончателно е опразнена от
нейното дължимо, според закона и морала, необходимо вътрешно
съдържание. От брака е останала само формално юридическата връзка.
Продължаване съществуването на брака би било безсмислено и неоправдано
за съпрузите и обществото. Бракът не следва да се превръща в задължение за
съпрузите, когато липсва взаимност в любовта, хармония в отношенията и
съпричастност към проблемите на съпруга. Дълбоко разстройство е и
непоправимо - то е трайно, постоянно, окончателно, без възможност за
преодоляване и без възможност за възстановяване на брачната общност и на
нормални съпружески отношения.
По делото не е установена причината за фактическата раздяла между
съпрузите, но и същата не следва да бъде изследвана тъй като никоя от
страните не е направила искане съдът да се произнесе по причината, довела за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
Поради изложеното бракът между страните следва да бъде прекратен на
основание чл. 49, ал. 1 СК, без съдът да се произнася по см. на чл. 49, ал. 3
СК.
По отношение правните последици от прекратяването на брака:
Предоставяне ползването на семейното жилище на ответника следва да бъде
уважено, като му бъде предоставено за ползване семейното жилище,
находящо се в гр.Пазарджик, ул.“Огоста “ №62, предвид че е собственост на
неговите родители.
Съдът не следва да се произнася по въпроса за определяне на издръжка
между съпрузите, доколкото не е заявено такова искане.
Следва да се постанови и ищеца да възстанови предбрачното си
фамилно име Ш..
По разноските
Съдът определя окончателна държавна такса по иска за развод в размер
на 50 лева, която при този изход на делото, на основание чл. 329, ал.1 от ГПК
следва да се заплати от двамата съпрузи по равно. Тъй като при завеждане на
иска ищцата е заплатила държавна такса в размер на 25 лв., то останалата
част от общо дължимите 50 лв. или сума в размер на 25 лв., следва да се
3
възложи в тежест и на двамата. На основание чл. 11 ТДССГПК страните
следва да заплатят и такса в размер на 5 лв. за служебно издаден
изпълнителен лист за посочената по- горе сума, присъдена в полза на
бюджета на съдебната власт. Предвид изхода на делото и на основание чл.
329, ал. 1, изр. 2-ро от ГПК, разноските остават в тежест на всяка от страните,
както са ги направили.
Воден от изложеното, на основание чл. 49, ал.1 СК Пещерският районен
съд,
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД между ЕМ. В. М. ЕГН ********** и ИЛК. М. М.
ЕГН **********, сключили граждански брак на 25.06.1992 в град Пещера, за
което е съставен Акт за сключен граждански брак № 0061 от 05.03.2019г г.,
съставен в гр. Пазарджик, община Пазарджик, област Пазарджик, поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
В настоящето производство съдът не се произнася относно вината за
разстройството на брака.
ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО на семейното жилище – находящо се
в гр.Пазарджик, ул.“Огоста “ №62, на съпруга ИЛК. М. М. ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА след развода съпругата ЕМ. В. М. ЕГН **********
да носи предбрачното си фамилно име Ш..
След развода съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си.
ОСЪЖДА на основание чл. 329, ал.1 ГПК ЕМ. В. М. / след развода Ш./
ЕГН ********** и ИЛК. М. М. ЕГН **********, да заплатят в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Пещерски районен съд
допълнителна държавна такса по делото в размер на по 12,50 /дванадесет лева
и петдесет стотинки/ лева всеки от тях, а на основание чл. 11 ТДССГПК и
сумата от 5 лв. за служебно издаден изпълнителен лист за посочената сума
присъдена в полза на бюджета на съдебната власт.
Решението може да се обжалва пред Пазарджишки окръжен съд, с въззивна
жалба, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
4
5