Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Град Пловдив, 30, 09, 2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, V състав, в състав: съдия Стоил Ботев, като разгледа докладваното административно дело № 2581 по описа на съда за 2021 година, по подадената жалба от Михаил Никифоров Г. *** срещу Заповед № 21ОА-2498/10.09.2021г. на Кмета на община Пловдив установи , че жалбата е подадена пряко в деловодството на съда с препис за ответника, без налична административна преписка и без представена оспорената заповед. Предвид заявените съображения за незаконосъобразност на административния акт следва да бъде изискана преписката с изпращане на екземпляр от жалбата, като административният орган – ответник представи писмено становище по отношение приложимите норми, които да бъдат съобразени от експерт – оценител във вр. със заявено доказателствено искане за СОц.Е /чл.22 ал.5 ЗОС – обща разпоредба вр. с чл.22 – да бъде посочена конкретно поддържана хипотеза /алинея/ от чл.22 с.з.,съответно §1 т.1 , т.2, т.3 б.”а” ДР ЗОС.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
1. Жалбата на М. Г. представляван от адв .Л.В. против Заповед № 21ОА-2498/10.09.2021г. на Кмета на община Пловдив е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ до постъпване на административната преписка.
2. Препис от жалбата с приложенията да се изпрати на Кмета на Община Пловдив.
3. ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Пловдив в 3 дн.срок да представи цялата преписка по издаване на оспорената Заповед № 21ОА-2498/10.09.2021г., ведно с доказателства за компетентност на органа-издател /заверени копия от всички посочени в обстоятелствената част на оспорения административен акт документи и актове, вкл. оценителския доклад и ползваните при изготвянето му източници; всички обявления относно административното производство, ведно с доказателства за дата на съобщаване на оспорената заповед на жалбоподателя/, както и писмено становище от ответника по отношение приложимите норми, които да бъдат съобразени от експерт – оценител във вр. със заявено доказателствено искане за СОц.Е /чл.22 ал.5 ЗОС – обща разпоредба вр. с чл.22 – да бъде посочена конкретно поддържана хипотеза /алинея/ от чл.22 с.з.,съответно §1 т.1 , т.2, т.3 б.”а” ДР ЗОС /.
След постъпване на изисканите данни – делото да се докладва за преценка за насрочване с указания по доказателствената тежест и произнасяне по доказателственото искане за СОц.Е.
30.09.2021г. Адм.съдия :
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Град Пловдив, 30, 09, 2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, V състав, в състав: съдия Стоил Ботев, като разгледа докладваното административно дело № 2582 по описа на съда за 2021 година,28-ми състав по подадената жалба от Н.М.Г. *** срещу Заповед № 21ОА-2498/10.09.2021г. на Кмета на община Пловдив установи , че с разпореждане от 29,09,21г. съдията докладчик иска присъединяване на настоящото дело по 2581/21г. на пети състав.
Искането е основателно тъй като действително срещу оспорваната заповед са образувани освен ад 2581 , още ад.2582 и ад.2583.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
Присъединява ад. 2582/21г. към ад. 2581/21г. за общо разглеждане.
30.09.2021г. Адм.съдия :
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Град Пловдив, 30, 09, 2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, V състав, в състав: съдия Стоил Ботев, като разгледа докладваното административно дело № 2583 по описа на съда за 2021 година,28-ми състав по подадената жалба от Румяна Иванова Калоферова от гр. Пловдив , срещу Заповед № 21ОА-2498/10.09.2021г. на Кмета на община Пловдив установи , че с разпореждане от 29,09,21г. съдията докладчик иска присъединяване на настоящото дело по 2581/21г. на пети състав.
Искането е основателно тъй като действително срещу оспорваната заповед са образувани освен ад 2581 , още ад.2582 и ад.2583.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
Присъединява ад. 2583/21г. към ад. 2581/21г. за общо разглеждане.
30.09.2021г. Адм.съдия :
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Град Пловдив, 30, 09, 2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, V състав, в състав: съдия Стоил Ботев, като разгледа докладваното административно дело № 2583 по описа на съда за 2021 година, по подадената жалба от Румяна Иванова Калоферова от гр. Пловдив , срещу Заповед № 21ОА-2498/10.09.2021г. на Кмета на община Пловдив установи , че жалбата е подадена пряко в деловодството на съда с препис за ответника, без налична административна преписка и без представена оспорената заповед. Предвид заявените съображения за незаконосъобразност на административния акт следва да бъде изискана преписката с изпращане на екземпляр от жалбата, като административният орган – ответник представи писмено становище по отношение приложимите норми, които да бъдат съобразени от експерт – оценител във вр. със заявено доказателствено искане за СОц.Е /чл.22 ал.5 ЗОС – обща разпоредба вр. с чл.22 – да бъде посочена конкретно поддържана хипотеза /алинея/ от чл.22 с.з.,съответно §1 т.1 , т.2, т.3 б.”а” ДР ЗОС.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
1. Жалбата на Румяна Иванова Калоферова , ул.Люлякова №3, ет. 7 , ап. 28, представляван от адв .Л.В. против Заповед № 21ОА-2498/10.09.2021г. на Кмета на община Пловдив е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ до постъпване на административната преписка.
2. Препис от жалбата с приложенията да се изпрати на Кмета на Община Пловдив.
3. ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Пловдив в 3 дн.срок да представи цялата преписка по издаване на оспорената Заповед № 21ОА-2498/10.09.2021г., ведно с доказателства за компетентност на органа-издател /заверени копия от всички посочени в обстоятелствената част на оспорения административен акт документи и актове, вкл. оценителския доклад и ползваните при изготвянето му източници; всички обявления относно административното производство, ведно с доказателства за дата на съобщаване на оспорената заповед на жалбоподателя/, както и писмено становище от ответника по отношение приложимите норми, които да бъдат съобразени от експерт – оценител във вр. със заявено доказателствено искане за СОц.Е /чл.22 ал.5 ЗОС – обща разпоредба вр. с чл.22 – да бъде посочена конкретно поддържана хипотеза /алинея/ от чл.22 с.з.,съответно §1 т.1 , т.2, т.3 б.”а” ДР ЗОС /.
След постъпване на изисканите данни – делото да се докладва за преценка за насрочване с указания по доказателствената тежест и произнасяне по доказателственото искане за СОц.Е.
30.09.2021г. Адм.съдия :
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Град Пловдив, 30, 09, 2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, V състав, в състав: съдия Стоил Ботев, като разгледа докладваното административно дело № 2583 по описа на съда за 2021 година, по подадената жалба от Румяна Иванова Калоферова от гр. Пловдив , срещу Заповед № 21ОА-2498/10.09.2021г. на Кмета на община Пловдив установи , че жалбата е подадена пряко в деловодството на съда с препис за ответника, без налична административна преписка и без представена оспорената заповед. Предвид заявените съображения за незаконосъобразност на административния акт следва да бъде изискана преписката с изпращане на екземпляр от жалбата, като административният орган – ответник представи писмено становище по отношение приложимите норми, които да бъдат съобразени от експерт – оценител във вр. със заявено доказателствено искане за СОц.Е /чл.22 ал.5 ЗОС – обща разпоредба вр. с чл.22 – да бъде посочена конкретно поддържана хипотеза /алинея/ от чл.22 с.з.,съответно §1 т.1 , т.2, т.3 б.”а” ДР ЗОС.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
1. Жалбата на Румяна Иванова Калоферова , ул.Люлякова №3, ет. 7 , ап. 28, представляван от адв . Л.В. против Заповед № 21ОА-2498/10.09.2021г. на Кмета на община Пловдив е БЕЗ ДВИЖЕНИЕ до постъпване на административната преписка.
2. Препис от жалбата с приложенията да се изпрати на Кмета на Община Пловдив.
3. ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община Пловдив в 3 дн.срок да представи цялата преписка по издаване на оспорената Заповед № 21ОА-2498/10.09.2021г., ведно с доказателства за компетентност на органа-издател /заверени копия от всички посочени в обстоятелствената част на оспорения административен акт документи и актове, вкл. оценителския доклад и ползваните при изготвянето му източници; всички обявления относно административното производство, ведно с доказателства за дата на съобщаване на оспорената заповед на жалбоподателя/, както и писмено становище от ответника по отношение приложимите норми, които да бъдат съобразени от експерт – оценител във вр. със заявено доказателствено искане за СОц.Е /чл.22 ал.5 ЗОС – обща разпоредба вр. с чл.22 – да бъде посочена конкретно поддържана хипотеза /алинея/ от чл.22 с.з.,съответно §1 т.1 , т.2, т.3 б.”а” ДР ЗОС /.
След постъпване на изисканите данни – делото да се докладва за преценка за насрочване с указания по доказателствената тежест и произнасяне по доказателственото искане за СОц.Е.
30.09.2021г. Адм.съдия :