О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 461
гр. Перник, 20.09.2023г.
Административен съд – Перник, в закрито заседание на двадесети септември
две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ:
КИРИЛ ЧАКЪРОВ
Като
разгледа докладваното от съдията докладчик К. Чакъров АД № 323/2022 г. по описа на Административен съд Перник, установи:
Производството
е по реда на чл. 145 и следващите от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 186, ал. 4, от Закона за данък върху
добавената стойност (ЗДДС).
Образувано е по жалба на ****ЕООД,
ЕИК ****, адрес за кореспонденция****, представлявано от Д.В.Д. – управител срещу
Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка (ЗППАМ) № ФК-С2313-0124599/14.08.2023г.
на С.К.Д. на длъжност началник на отдел „Оперативни дейности“ София в главна
дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на настоящия жалбоподател на
основание чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС е наложена принудителна
административна мярка запечатване на търговски обект – бензиностанция, находящ
се в гр. Перник, ул. „Младен Стоянов“ № 5,
стопанисван от жалбоподателя и забрана за достъп до обекта за срок от 7
/седем/ дни.
След
извършена служебна проверка в деловодството на Административен съд-Перник
установих, че срещу ЗППАМ № ФК-С2313-0124599/14.08.2023г. на С.К.Д. на длъжност
началник на отдел „Оперативни дейности“ София в главна дирекция „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП, е
постъпила жалба
на **** ЕООД, ЕИК ****, адрес за кореспонденция****, представлявано от Д.В.Д. –
управител, във връзка, с
която е образувано
адм. дело № 315 по описа на Административен съд – Перник за 2023г., като
производството по делото е висящо.
С
оглед изложеното и на основание чл. 144 от АПК във вр. с разпоредбата на чл.
126, ал. 1 от ГПК се налагат следните констатации:
Налице
са условията визирани в чл. 126, ал. 1 от ГПК – предмета на двете дела е
еднакъв. Спора е между същите страни и на същото правно основание. Налице е пълен
идентитет в отправеното до съда искане.
Във връзка с изложеното, по аргумент на чл.
126, ал. 1 от ГПК, по-късно образуваното дело следва да се прекрати служебно от
съда и материалите по него да се присъединят към по-ранно образуваното.
Мотивиран
от гореизложеното и на основание чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 126, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 323 по
описа на Административен съд-Перник за 2023 година.
ИЗПРАЩА ЗА
ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ адм. дело № 323/2023 година по описа на
Административен съд-Перник към адм. дело № 315/2023 година по описа на
Административен съд-Перник за разглеждане на жалбата на ****ЕООД, ЕИК ****, адрес за
кореспонденция****, представлявано от Д.В.Д. – управител срещу
Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка (ЗППАМ) № ФК-С2313-0124599/14.08.2023г.
на С.К.Д. на длъжност началник на отдел „Оперативни дейности“ София в главна
дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на настоящия жалбоподател на
основание чл. 186, ал. 1 и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС е наложена принудителна
административна мярка запечатване на търговски обект – бензиностанция, находящ
се в гр. Перник, ул. „Младен Стоянов“ № 5,
стопанисван от жалбоподателя и забрана за достъп до обекта за срок от 7
/седем/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Съдия: /п/