№ 12485
гр. София, 13.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА СТ. И.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110111644 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124, ал.1, вр. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 238 – чл. 239
ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т., ЕИК ., срещу А. Л. К., А. Л. К. и Н. И.
С., с която са предявени искове за установяване дължимостта на сумите по заповед за
изпълнение № 30535/26.10.2022 г. по гр.д. № 54173/2022 г. по описа на СРС, както следва: в
размер 180,10 лева - главница, представляваща цена за доставена и незаплатена топлинна
енергия за периода 01.11.2019 г. – 30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата
от подаване на заявлението /05.10.2022 г./ до окончателното изплащане, сумата 25,48 лева –
законна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 21.09.2022 г., сумата 35,34 лева – цена
за извършена услуга дялово разпределение за периода 01.09.2019 г. – 30.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 05.10.2022 г./ до окончателното изплащане и 7,38 лева – законна лихва за
периода 31.10.2019 г. – 21.09.2022 г. в условията на разделна отговорност при равни квоти
по 1/3 част от всеки ответник, за топлоснабден имот с адрес: гр. София, ., аб. №..
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответниците, чрез адв. М., като в срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори.
Ищецът твърди, че ответниците в качество им на собственици на процесния
топлоснабден имот са задължени по силата на договорно правоотношение за продажба на
топлинна енергия за битови нужди при общи условия за процесния период за стойността на
топлинна енергия, а като купувачи не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата
цена. Сочи, че поради неплащане на задълженията за топлинна енергия на падежа съгласно
приложимите към договора общи условия, ответниците са изпаднали в забава, с оглед което
1
и претендира обезщетение за периода на забавата в размер на законната лихва. Счита, че
съгласно ОУ е легитимиран да претендира стойността на услугата за дялово разпределение
на топлинната енергия през процесния период, както и лихва за забава върху това вземане.
Ответниците не са подали отговори на исковата молба.
Третото лице помагач на страната на ищеца е заявило, че не оспорва предявените
искове.
Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени установителни претенции с
правна квалификация по чл.422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ, чл. 139 ЗЕ и
чл.86, ал.1 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно доказване следните правопораждащи факти, а именно: по
иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за
доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота през исковия период, обема на
реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната
стойност възлиза на спорната сума, дължимостта и размера на претенцията за цена на
услугата за дялово разпределение, настъпването на падежите на главните вземания и
изпадането на ответника в забава.
Ответниците следва да докажат възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
срещу изискуемостта им.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе
си последици.
В проведеното на 05.07.2023 г. открито съдебно заседание ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците.
По искането за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника:
Съдът приема, че в случая са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и
по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, а именно:
- ответниците са получили преписи от исковата молба и приложенията към нея на
05.04.2023 г.;
- не са представили в срок отговор на исковата молба;
- не са се явили, нито са представлявани в първото открито съдебно заседание по
делото, като не са направили искане за разглеждането на делото в тяхно отсъствие;
- указани са им последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на
исковата молба и от неявяване в първото заседание по делото без депозиране на искане до
съда в тази насока /съгласно разпореждане № 39998/28.03.2023 г., връчено им на 05.04.2023
г./.
2
Налице също така е и предпоставката по чл. 239, ал. 2, т. 2 ГПК – предявените искове
са вероятно основателни с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
представените в производството писмени доказателства.
Като взе предвид процесуалното поведение на ответниците и изричното искане на
ищеца в този смисъл, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу
ответника, като изцяло уважи исковете без да излага допълнителни мотиви по същество на
предявените искове /чл. 239, ал. 2 ГПК/.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на заявителя /ищец/ се следват разноски за заповедното
производство в размер на посочените в заповедта за изпълнение - сумата 75 лева.
Следващите се на ищеца разноски в исковото производство са в размер на сумата от 75 лева
- държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на осн. чл. 78, ал.
1, вр. ал. 8 ГПК.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Топлофикация София“ ЕАД,
ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр.София, ., по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове
с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, чл. 139 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че А. Л.
К., ЕГН **********, А. Л. К., ЕГН **********, и Н. И. С., ЕГН **********, и тримата с
адрес: гр. София, . дължат в условията на разделна отговорност на „Топлофикация София“
ЕАД по 1/3 част от следните суми: сумата 180,10 лева, представляваща цена на доставена от
дружеството в имот, находящ се на адрес: гр. София, . аб. № ., топлинна енергия за периода
01.11.2019 г. - 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 05.10.2022г. до
изплащане на вземането, сумата 25,48 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
15.09.2020г. до 21.09.2022 г., сумата 35,34 лева, представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода 01.09.2019 г. - 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за
периода от 05.10.2022г. до изплащане на вземането, сумата 7,38 лева, представляваща
мораторна лихва върху главницата за цена на услугата за дялово разпределение, начислена
за периода 31.10.2019 г. - 21.09.2022 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение от 26.10.2022 г. по ч.гр.д. № 54173/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 41
състав.
Сумите се дължат от ответниците, както следва:
- А. Л. К.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 60,03 лева
(шестдесет лева и 03 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 05.10.2022г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 21.09.2022 г. в
размер на 8,49 лева (осем лева и 49 стотинки), цена на извършена услуга за дялово
разпределение в размер на 11,78 лева (единадесет лева и 78 стотинки), ведно със законна
3
лихва за периода от 05.10.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
31.10.2019г. до 21.09.2022 г. в размер на 2,46 лева (два лева и 46 стотинки),
- А. Л. К.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 60,03 лева
(шестдесет лева и 03 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 05.10.2022г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 21.09.2022 г. в
размер на 8,49 лева (осем лева и 49 стотинки), цена на извършена услуга за дялово
разпределение в размер на 11,78 лева (единадесет лева и 78 стотинки), ведно със законна
лихва за периода от 05.10.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
31.10.2019г. до 21.09.2022 г. в размер на 2,46 лева (два лева и 46 стотинки),
- Н. И. С.: цена на доставена от дружеството топлинна енергия в размер на 60,04 лева
(шестдесет лева и 04 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 05.10.2022г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 21.09.2022 г. в
размер на 8,50 лева (осем лева и 50 стотинки), цена на извършена услуга за дялово
разпределение в размер на 11,78 лева (единадесет лева и 78 стотинки), ведно със законна
лихва за периода от 05.10.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
31.10.2019г. до 21.09.2022 г. в размер на 2,46 лева (два лева и 46 стотинки).
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 ГПК А. Л. К., ЕГН **********, А. Л. К.,
ЕГН **********, и Н. И. С., ЕГН **********, и тримата с адрес: гр. София, . да заплатят на
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление: гр. София, .,
сумата от 75 лева - разноски в исковото производство и сумата от 75 лева - разноски в
заповедното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач „Техем Сървисис“
ЕООД на страната на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД.
Решението не подлежи на обжалване /чл. 239, ал. 4 ГПК/.
Препис от решението да се връчи за сведение на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4