Решение по дело №183/2022 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 54
Дата: 1 март 2022 г. (в сила от 17 март 2022 г.)
Съдия: Мариана Момчева
Дело: 20223230200183
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 54
гр. Добрич, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
в присъствието на прокурора Стефан Г. Димитров
като разгледа докладваното от Мариана Момчева Административно
наказателно дело № 20223230200183 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата С. СТ. АНГ. ЕГН **********, роден на ***г.
в гр. Д., ***, българска гражданка, ***, ***, ***, *** за ВИНОВНА за това,
че:
На 04.08.2021г. в гр. Д., на ул. „***, чрез нанасяне на удари с ръце и на
удар с дървена дъска в областта на главата, причинила на И. И. И. от гр. Д.
лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, извън
случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, а именно контузия на главата, сътресение
на мозъка, ожулване на лявата скула, които в свята съвкупност довели до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия, като
деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131 ал. 1
т. 12 във вр. с чл. 130 ал. 1 от НК.
На основание чл. 78а ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемата С. СТ.
АНГ. ЕГН ********** от наказателна отговорност, като й НАЛАГА
административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.
1
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата обвиняемата
С. СТ. АНГ. ЕГН ********** да заплати сторените по делото разноски в
размер на 175.50 лева по сметка на Първо РУ на МВР – гр. Добрич.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от
днес пред Добричкия окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И

към

решение № 54/01.03.2022г. по а.н.д. № 183 по описа на Добричкия районен
съд за 2022г.

Срещу обвиняемата С. С. А. ЕГН ********** Районна прокуратура – гр.
Добрич е внесла в Районен съд – гр. Добрич Постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено от нея престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 във вр. с чл.
130 ал. 1 от НК за това, че на 04.08.2021г. в гр. Д., на ул. „***“, чрез нанасяне
на удари с ръце и на удар с дървена дъска в областта на главата, причинила на
И. И. И. от гр. Д. лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на
здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, а именно контузия на
главата, сътресение на мозъка, ожулване на лявата скула, които в свята
съвкупност довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота
на пострадалия, като деянието е извършено по хулигански подбуди.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура – гр. Добрич
се явява и изразява становище обвиняемата да бъде призната за виновна по
повдигнатото й обвинение, като са налице материалноправните предпоставки
за освобождаването й от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба. Прави се искане размерът на глобата да
бъде определен в минималния размер от 1 000 лева, предвид чистото съдебно
минало на А., направените самопризнания, както и изразеното съжаление за
случилото се.
Процесуалния представител на обвиняемата прави искане, А. да бъде
освободена от наказателна отговорност при приложение на разпоредбата на
чл. 78а от НК, като й бъде наложено наказание в минимален размер.
Обвиняемата не се явява.
След преценка на събраните по делото относими, допустими и
възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се
установява следната фактическа обстановка:
На 04.08.2021г. около обяд, пострадалият И. И. И. /на 14 години/ и
неговият брат Д. И. /на 11 години/ излезли от дома си в гр. Д., ж.к. „***“.
Двамата тръгнали към работното място на своя баща И. И. И. – автосервиз,
находящ се на ул. „***“. Обикновено минавали по главната ул. „***“, но този
1
път решили да минат по ул. „***“.
По това време обвиняемата С. С. А. се намирала пред дома си, на ул.
„***“ № ***. А. се насочила към двете момчета, които не я познавали и
никога не я били виждали. Започнала да крещи на пострадалия. Без причина
нанесла няколко удара с ръце в областта на главата на И. И. И.. Ударите били
нанесени с отворена длан. Двете деца се уплашили много от поведението на
А., като се опитали да избягат от мястото. Обвиняемата обаче, ги настигнала,
вземайки от земята разположена на близо дъска. А. замахнала с дъската към
И. И. И. и го ударила в лявата част на главата, в областта на лявата скула към
слепоочието. От удара пострадалият паднал на земята. В това време Д. И.
плачел и молел жената да спре да удря брат му.
Двете деца, малко след това успели да избягат, като по ул. „***“
стигнали до Обединено училище „***“, а оттам отишли при баща си в
сервиза на ул. „***“. Свидетелят И. И. веднага забелязал, че по лицето на сина
му И. И. има следи от нанесени удари, като децата обяснили какво се е
случило. Свидетелят И. И. подал сигнал на телефон 112. На място до
автосервиза пристигнал автопатрул на Първо РУ на МВР – гр. Добрич. Част
от патрула били полицейските служители З. В. и М. Д.. Пострадалият описал
външността на обвиняемата на полицаите, като те се сетили за жена, живуща
на ул. „***“, отговаряща на даденото описание. Полицейските служители
отишли на местопроизшествието на ул. „***“, където установили А. и й
разпоредили да предостави документ за самоличност. А. потвърдила, че
малко преди това е нанесла удари на непознато момче, излагайки твърдения,
че е била предизвикана. Полицейските служители предупредили официално
обвиняемата по реда на ЗМВР. След това полицаите отишли при бащата на
пострадалия, като го уведомили, че са установили дееца С. С. А. и му
разяснили правото да подаде жалба.
Съобразно заключението на вещото лице по назначената съдебно –
медицинска експертиза, вследствие на ударите, нанесени от страна на А. в
областта на главата на И. И. И., последният получил следните увреждания на
здравето: контузия на главата, сътресение на мозъка, ожулване на лявата
скула, които в своята съвкупност довели до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота на пострадалия.
Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат
противоречия, поради което не се налага подробното им обсъждане.
Писмените доказателства, доколкото съдържат релевантни за делото факти,
са посочени и обсъдени по-горе в изложението, относно приетата за
установена фактическа обстановка.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз
основа на събраните в хода на съдебното дирене доказателства - приложените
по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното
дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по
делото: материалите по досъдебно производство № 633/2021г. по описа на
2
Първо РУ на МВР – гр. Добрич, писмени доказателства преценени от съда,
както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира
за доказано, че обвиняемата А., като на 04.08.2021г. в гр. Д., на ул. „***“, чрез
нанасяне на удари с ръце и на удар с дървена дъска в областта на главата,
причинила на И. И. И. от гр. Д. лека телесна повреда, изразяваща се в
разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, а именно
контузия на главата, сътресение на мозъка, ожулване на лявата скула, които в
свята съвкупност довели до временно разстройство на здравето, неопасно за
живота на пострадалия, като деянието е извършено по хулигански подбуди е
осъществила състава на престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 във вр. с чл. 130
ал. 1 от НК.
Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения
престъпен състав.
От обективна страна обвиняемата осъществила изпълнителното деяние
чрез действие, нанасяйки удари с ръце и с дървена дъска в областта на
главата на пострадалия. В пряка причинно – следствена връзка с ударите И. И.
И. получил описаните увреждания на здравето, които в своята съвкупност
довели до временно разстройство на здравето неопасно за живота. На
пострадалия било причинено разстройство на здравето, извън случаите на чл.
128 и чл. 129 от НК, и представляващо лека телесна повреда по смисъла на
НК.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемата виновно
при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй
като обвиняемата е съзнавала общественоопасния характер на деянието,
предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала
настъпването на тези последици.
В субективната страна на престъплението се включвали и хулиганските
подбуди – доминиращият мотив на обвиняемата бил чрез постъпката си да
покаже явно неуважение към обществото, да демонстрира грубо незачитане
на установените правила и ценности, и чрез нанасяне на телесна повреда да
осъществи необяснима, показна проява. Обвиняемата е нямала никакъв личен
мотив по отношение на И. за нанасяне на процесната телесна повреда.
3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМАТА
При определяне наказанието на обвиняемата за извършеното
престъпление, съдът взе предвид следното:
За да определи наказанието на обвиняемата С. С. А., съдът взе предвид
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от нея деяние и
данните за личността й и констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността на обвиняемата:
3
В санкцията на правната норма на чл. 131 ал. 1 т. 12 във вр. с чл. 130 ал.
1 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до три
години.
Обвиняемата А. е неосъждана, не е била освобождавана от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и
непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили
имуществени вреди.
С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в
чл. 78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи А. от наказателна
отговорност, като й бъде наложено административно наказание “глоба” в
минималния, предвиден от законодателя, размер, което би изпълнило целите
на административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН,
предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия
извършител са невисоки - спрямо А. не са били образувани други наказателни
дела на производство, с добри характеристични данни по местоживеене,
които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна
противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемата би се
постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно
наказание “глоба”.
Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по
отношение на С. С. А. освобождаване от наказателна отговорност с налагане
административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.
В този смисъл, съдът определи административното наказание като
справедливо, респективно съответно на извършеното.
4. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ
С Решението, съдът на основание чл. 189 ал. 3 от НПК осъди
обвиняемата С. С. А. ЕГН ********** да заплати направените по делото
разноски в размер на 175.50 лева по сметка на Първо РУ на МВР – гр.
Добрич.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Председател:
/М. Момчева/
4
Съобщи за изтекли лични данни