№ 16377
гр. София, 05.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110157661 по описа за 2021 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЕН е от Г. В. В. срещу непълнолетния Т. В. В. с ЕГН
********** (действащ лично и със съгласието на своята майка Т. И. И.) иск
за делба на описаните в исковата молба два недвижими имота и два леки
автомобила.
По делото е изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил в съда по делото писмен отговор
от ответника Т. В. В..
На 11.04.2023 г. по делото е постъпила писмена молба от процесуалните
представители на двете страни по делото, съответно на ищцата – адвокат С. Б
и на ответника – адвокат С А, с която излагат твърдение, че страните по
делото са постигнали спогодба по предмета на делото, съобразно проект,
съдържащ се в молбата. Иска се одобрението й от съда.
Указва на страните, че в делото липсват доказателства за сторени от Г.
В. В. разноски по делото в размер на 5000 лв., половината от които
непълнолетния съделител Т. В. В. се съгласява да поеме. Разноските в
делбата, дължими към съда за държавна такса, за вещи лица и свидетели
1
се определят по правилата на чл. 355 ГПК и се заплащат съобразно
стойността на дяловете на съделителите. Страните си дължат разноски
съобразно правилата на чл. 78 ГПК само по присъединените в делбеното
производство искове по сметки и претенции за възлагане, съразмерно с
уважената част от исковете, респ. претенциите. Доколкото съдът е
длъжен да следи за интересите на непълнолетния съделител Т. В. В., е
недопустимо да му възложи разноски по делото извън посочените по –
горе, в случай, че са реално направени. В тази част спогодбата не
подлежи на одобряване, като постигната в противоречие с интересите на
непълнолетния съделител Т. В. В.
Да се изпрати писмо до Дирекция „Социално подпомагане” гр. София,
район ПОДУЯНЕ по адреса на НЕПЪЛНОЛЕТНИЯ ответник – съделител Т.
В. В. с ЕГН ********** (действащ лично и със съгласието на своята
майка Т. И. И.), с което ДСП се уведоми за делото с указание, че следва да
изпрати в насрочено открито съдебно заседание свой представител, който да е
и социален работник и който да изрази становище или да представи писмен
доклад, на основание чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето. Към
писмото до ДСП да се приложат препис от настоящото определение;
служебно изготвени преписи от исковата молба и приложенията й; от
писмената молба на двете страни от 11.04.2023 г. и приложенията й, както и
от писмената молба на непълнолетния съделител Т. В. В. и приложеното към
нея пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно
заседание от ПЪРВАТА ФАЗА – ПО ДОПУСКАНЕ НА ДЕЛБАТА,
евентуално за ПОСТИГАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА – на 23.06.2023
г. от 13.00 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчат
преписи от настоящото определение.
Указва на страните по делото, че при поддържано искане за
постигане на СЪДЕБНА СПОГОДБА и с оглед определяне стойността на
дяловете по пазарна цена на имотите и автомобилите, предмет на
делбата – за определяне на дължимата от страните към районния съд
2
държавна такса, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК и чл. 8, предложение 2 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
по делото следва да се назначат от съда съдебно – техническа експертиза
и съдебна автотехническа експертиза на разноски на страните, дължими
съобразно квотите им в съсобствеността – по ½ за всеки.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверени от страната преписи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза със
задача вещото лице след като извърши оглед на делбените недвижими имоти,
описани в т. 1 и т. 2 от исковата молба ДА ДАДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ за
действителната пазарна стойност на всеки един от двата недвижими
имота, поотделно, към датата на изготвяне на заключението.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в общ размер
на 800 лв., от които 400 лв. – вносими от Г. В. В. и 400 лв. – вносими от Т. В.
В. с ЕГН ********** (действащ лично и със съгласието на своята майка Т. И.
И.) по депозитната сметка на Софийския районен съд в 1-седмичен срок от
датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице ДЕСИСЛАВА НИКОЛАЕВА МИТУШЕВА,
тел. **********.
Вещото лице да се призове след ангажиране на доказателства за
внесени от двете страни по делото депозити.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза със
задача вещото лице след като извърши оглед на описаните в т. 3 и в т. 4 от
исковата молба два леки автомобила, ДА ДАДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ за
действителната пазарна стойност на всеки един от двата леки
автомобила поотделно, към датата на изготвяне на заключението.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в общ размер
на 700 лв., от които 350 лв. – вносими от Г. В. В. и 350 лв. – вносими от Т. В.
3
В. с ЕГН ********** (действащ лично и със съгласието на своята майка Т. И.
И.) по депозитната сметка на Софийския районен съд в 1-седмичен срок от
датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице ВЕЛИЧКО КОСТАДИНОВ ДИНЧЕВ с
адрес гр. София, ж. к. „,”, бл. 200, вх. А, ап. 15 и тел. 02/8407239.
Да се призове вещото лице след ангажиране на доказателства за
внесени от страните депозити.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4