Р Е Ш Е Н И Е
№ …….
16.11.2018 година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на седми
ноември , две
хиляди и осемнадесета година,в публично заседание в следния с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША
ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 409 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
М. ***,е
обжалвал наказателно постановление № 17-0367-001671 от 27.11.2017 година на Началник група към ОДМВР Пазарджик, РУ Велинград, с молба същото да бъде отменено,като незаконосъобразно - имал е книжка,издадена му от училище,да
управлява трактор и са му казали,че може и по пътищата с нея да кара
трактора,както и че едната книжка не може да се изкара без другата.
Представител на ответника РУ на МВР Велинград не се явява,като в писмено становище по жалбата се сочи,че същата е неоснователна –жалбоподателят е
извършил адм. нарушения по чл. 150а,ал.1 и по чл. 100,ал.1,т.2 от ЗДвП,удостоверени с подписа на един
свидетел; съставен е редовен акт за административно нарушение,който има
доказателствена сила до доказване на противното и наказващият орган е изпълнил
задълженията си по чл. 52,ал.4 и чл. 53,ал.1 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 29.08.2017 година,
на жалбоподателя М. ***, е съставен акт
за установяване на административно
нарушение № 1858/2017 год.,за
това ,че на същата дата в 12:00 часа в
гр.Велинград ,КГП Чепино ,управлява колесен трактор „Беларус” с рег.№РА 03485,
собственост на ЕТ”Палов-М. *** ,ЕИК112041582,като извършва следните нарушения :
водача управлява МПС без да притежава необходимата категория Тк,към която спада
управляваното МПС и не представя СР МПС.Освен това в АУАН е посочено,че водача
е нарушил разпоредбата на чл. 150а,ал.1 и чл. 100,ал.1,т.2 от ЗДвП.Акта е подписан без възражения от
страна на жалбоподателя.С обжалваното наказателно
постановление № 17-0367-001671 от 27.11.2017
година на Началник група към ОДМВР
Пазарджик, РУ Велинград за нарушение на
чл. 150а от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание – по чл.
177,ал.1,т.2,пр.1 от ЗДвП – глоба 200 лева,а за нарушение на чл. 100,ал.1,т.2
от ЗДвП е наложено административно наказание по чл. 183,ал.1,т.1,пр.3 – глоба в
размер на 10 лева. Описанието на
нарушението в наказателното постановление е идентично с описанието в акта.
От показанията на актосъставителя У. и
свидетеля по акта Г. – служители на РУ на МВР Велинград, е видно,че по време на СПО са спрели за проверка коледен трактор ,управляван
от жалбоподателя, на КГП „Чепино” във
Велинград ,по време на която са установили,че водача не притежава Свидетелство
за управление на МПС категория Ткт,издадено от органите на МВР,както и СР на
МПС.Същите освен това твърдят,че водача при проверката не е представил
свидетелството за правоспособност – за работа със земеделска,горска и
мелиоративна техника с категория Твк,но същото
не е за правоспособност по ЗДвП –
за управление на МПС по републиканската пътна мрежа
По делото са са
представени и е извършена справка по свидетелства,издадени на името на
жалбоподателя,както следва :
- Свидетелство № 0037139,валидно от 12.05.2010 г. до 08.07.2020 година за правоспособност за работа със
земеделска,горска и мелиоративна техника с категории Твк;Твк-з;Твк-г,Твк-м
- Свидетелство за управление на МПС
№ *********,от което е видно че лицето притежава категории С1 ,С и Ткт от 23.04.2018 год.
С оглед на горното съдът счита,че ЖАЛБАТА е НЕОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде о с т а в е н а б е
з у в а ж е н и е , като се ПОТВЪРДИ наказателното постановление№ 17-0367-001671
от 27.11.2017 година на Началник
група към ОДМВР Пазарджик, РУ Велинград,с което на жалбоподателя М. ***, са наложено административни наказания,на основание чл. 177,ал.1,т.2,пр.1 от ЗДвП ,за нарушение
на чл. 150а от ЗДвП - глоба в размер на 200
лева и на основание чл. 183,ал.1,т.1,пр.3,за
нарушение на чл. 100,ал.1,т.2 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лева.Установи се
по един безспорен начин,че жалбоподателят е управлявал колесен трактор ,без да
притежава свидетелство за управление на МПС ,валидно за категория Т- колесни
трактори Ткт,както и че не е представил СР на МПС т.е същият е нарушил чл. 150а
,ал.1 от ЗДвП и съотв. чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП. Първото нарушение на правилата за движение правилно е квалифицирано
като такова по чл. 177,ал.1,т.2,пр.2 от ЗДвП с оглед съдържанието на тази
разпоредба преди изменението й публ. д.в.бр.2/2018 година,в сила от 03.01.2018
година,като е наложено наказание около
средата на санкцията т.е при определяне на наказанието
административно-наказващият орган се е съобразил с тежестта на нарушението,обусловена от времето
и мястото на извършването му , т.е
наказание в определения размер е в
състояние да осъществи целите,определени в чл. 12 от ЗАНН и не са налице
основания за неговото намаляване. Следва да се има предвид,че съгл. чл. 3 от ЗАНН се прилага нормата,която е сила по време на извършване на деянието,респ.
по-благоприятната,ако са последвали различни норми до влизане в сила на
наказателното постановление. В процесния случай е налице промяна на чл.
177,ал.1,т.2 от ЗДвП,която прецизира понятието управление без съответно СУ на
МПС и за това не са налице предпоставки съдът да обсъжда коя правна норма е
по-благоприятна за дееца. Второто нарушение на правилата за движение е
квалифицирано като такова по чл. 183,ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП ,като в този текст
на закона глобата е с фиксиран размер – 10 лева,т.е не са налице предпоставки
за изменение на размера на същата.
Възраженията
на жалбоподателя ,че наказателното постановление е незаконосъобразно,е
НЕОСНОВАТЕЛНО:
- от събраните по делото доказателства се
установи по несъмнен и безспорен начин,че жалбоподателят към момента на проверката – 29.08.2018 година не притежава СУ на МПС за категория Т –
колесен трактор Ткт ,тъй като е придобил
същата от 23.04.2018 год. – видно от представеното от него СУ на МПС ,поради
което правилно е санкциониран за посоченото в АУАН и в наказателното
постановление нарушение на правилата за движение по пътищата . В тази връзка неоснователни се
явяват възраженията на жалбоподателя, че след като притежава свидетелство за
правоспособност за категориите "Твк" и "Твк-3", издадено от
Министерство на земеделието и храните, същия се явява правоспособен да
управлява колесен трактор. Посочените категории са определени с разпоредбата на
чл. 2 от Наредба № 12 от
22.04.2009 г. за условията и реда за придобиване и отнемане на правоспособност
за работа със земеделска и горска техника, издадена от Министъра на
земеделието и храните, и действително касаят правоспособността на лицата
досежно колесните трактори. Съобразно разпоредбата на чл. 1, ал.3 от тази наредба,
с нея се определят условията и реда за
издаване и отнемане на свидетелства за правоспособност за работа с техника,
между която и колесните трактори, но не и движението им по пътищата, определени
за обществено ползване, като правоспособността
за управлението им е регламентирано в
разпоредбите на ЗДвП. В подкрепа
на изложеното Решение № 144 от 29.06.2017 г. на
АдмС - Стара Загора по к. а. н. д. № 223/2017 г.
- при съставяне на АУАН и при издаване на наказателното постановление не са допуснати
съществени нарушения на процесуални правила,довели до нарушаване правото на
защита на жалбоподателя. Не е нарушена разпоредбата на чл. 42,т. 3 и т.4 от ЗАНН при съставяне на акта и чл. 57,ал.1,т.5 от ЗАНН при издаване на
наказателното постановление,тъй като в тях е налице посочване на датата и мястото на извършване
на нарушението и е налице описание на същото;
- правилно административно-наказващият
орган не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН,тъй като не се касае за
маловажен случай с оглед обществената опасност на извършеното нарушение на
правилата за движение по пътищата,обусловена от характера на нарушението и от
времето и мястото на извършването му .
Водим
от изложеното до тук съдът
Р Е
Ш И :
П о т в ъ р ж д а в а наказателно постановление № 17-0367-001671 от 27.11.2017 година на Началник група към ОДМВР Пазарджик, РУ Велинград, с което на М. ***, с ЕГН **********, са наложени административни наказания:
- ГЛОБА в
размер на 200 /двеста/лева, на основание чл. 177ал.1,т.2,пр.1 от ЗДвП,за
нарушение на чл. 150а,ал.1 от ЗДвП,.
- ГЛОБА в
размер на 10 /десет/лева, на основание чл. 183ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП,за
нарушение на чл. 100,ал.1,т.2 от ЗДвП,.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда
на Глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от
съобщението на страните по делото,че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: