Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр.Кърджали, 10.05.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд Кърджали, в
съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ МОМЧИЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: АЙГЮЛ ШЕФКИ
МАРИЯ
БОЖКОВА
при
секретаря Мелиха Халил
и
с участието на прокурор Росица Георгиева от ОП Кърджали
като
разгледа докладваното от съдия БОЖКОВА к.а.н.д.№
23 по описа за 2021 г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 63, ал.1, предл. 2-ро от ЗАНН, във вр. с чл. 208 и
сл. от АПК.
Образувано е по
касационна жалба на Ф.А.И. от ***, подадена чрез пълномощник, срещу Решение №
1/ 06.01.2021 г. по а. н. д. № 1083/2020 г. по описа на РС – Кърджали, в
частта, с която е потвърдено НП № 20-1300-001011/ 02.07.2020 г. на
началник-група в сектор „ Пътна полиция” към ОДМВР – Кърджали. Съдебният акт се
оспорва като неправилен поради нарушение на материалния закон, постановен епри съществени нарушения на съдопроизводствените
правила – касационни отменителни основания по чл.348,
ал.1 от НПК. Твърди се, че РС – Кърджали е анализирал превратно събраните по делото доказателства.
Посочва се, че на 11.06.2020 г. касаторът не е
отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол с техническо средство – дрегер и не е отказал да изпълни предписание за изследване
с доказателствен анализатор или за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта. Изложени са съображения за
допуснати съществени нарушения при съставяне на АУАН и издаване на
наказателното постановление, които са били наведени и пред РС – Кърджали.
Поради изложеното се прави искане да се отмени оспореното решение и се
постанови решение, с което да се отмени наказателното постановление на
началник-група в сектор "Пътна полиция" при ОДМВР – Кърджали.
В съдебно заседание,
редовно призован, касаторът не се явява и не се
представлява.
Ответникът –
Началник-група в сектор "Пътна полиция" Кърджали при ОДМВР –
Кърджали, редовно призован, не се явява, не се представлява и не взема
становище по касационната жалба.
Представителят на ОП
– Кърджали дава заключение за неоснователност на касационната жалба и
правилност на обжалваното решение на РС – Кърджали.
Касационният съд,
след проверка на оспореното решение, констатира следното:
Касационната жалба е
подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от страна по а. н. д. № 1083/2010 г.
по описа на РС – Кърджали, за която оспореното решение е неблагоприятно, поради
което е процесуално допустима.
Разгледана по
същество, е неоснователна по следните съображения:
С оспореното решение
РС – Кърджали е потвърдил НП № 20-1300-001011/ 02.07.2020 г. началник-група в
сектор "ПП" при ОДМВР – Кърджали, с което на Ф.А.И., с ЕГН **********
и адрес: ***, за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл. 174, ал.
3, предл. 1-ро от ЗДвП, е наложено административно
наказание "Глоба" в размер на 2000 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от двадесет и четири месеца, като на основание Наредба №
Iз-2539/17.12.2012 г. на МВР, са отнети 12 контролни точки.
В мотивите на
оспореното решение е посочено, че АУАН и наказателно постановление са съставени
правилно и законосъобразно, от компетентен орган, съдържат необходимите
реквизити съгласно чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Нарушението е пълно описано с
всички относими към конкретния състав признаци,
посочени са времето, мястото и обстоятелствата, при които е било извършено,
както и доказателствата, които го подкрепят. От изложените в акта и
наказателното постановление факти става ясно какво деяние е осъществено от
жалбоподателя, кога е извършено и каква е неговата правна квалификация, като не
е налице съществено нарушение на процесуалните правила, което да ограничава
правото на защита на нарушителя и да опорочава атакуваният акт до степен,
налагаща отмяната му. Даденото описание на констатираното нарушение и
установената по делото фактическа обстановка съответстват на посочената като
нарушена правна норма, както и на санкционната такава. РС – Кърджали е приел за
доказано по безспорен начин извършеното от лицето нарушение на разпоредбата на чл.
174, ал. 3 от ЗДвП.
Решението е правилно,
като постановено при изяснена фактическа обстановка и правилно прилагане на
материалния закон.
Не съществува спор по
фактите, установени в производството пред РС – Кърджали, а именно: На
11.06.2020 г., разпитаните като свидетели, полицейски служители Й. Х. и Б. М.
били на работа като *** и се намирали на път ***, в района на ***. Около 17.20
часа спрели за проверка лек автомобил „Тойота Рав 4”
с рег. № ***, управляван от Ф.И., който криволичел на пътното платно. Водачът
на автомобила бил с мирис на алкохол и зачервени очи, поради което полицейските
служители преценили, че трябва да му бъде извършена проверка за употреба на
алкохол с техническо средство „ Дрегер”, но той
отказал такава.
В касационната жалба
се навежда довод, че РС – Кърджали не е взел предвид, че касаторът
не е отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол.
АС – Кърджали приема
този довод за необоснован, защото от показанията на полицейските служители се
установя, че са поканили лицето да бъде изпробвано с техническо средство – „Дрегер”. Според обясненията на единия от полицаите – Ф. И.
е отказал да бъде изпробван с това техническо средство. Съгласно показанията на
актосъставителя Ф.И. не е изпълнявал техните указания
за начина, по които трябва да бъде извършена проверката, а именно – в
продължение на 5-6 секунди да издиша въздух в Дрегер-а.
Няма твърдения, че тази невъзможност се дължи на обективни причини, поради
което РС – Кърджали правилно е приел, че е доказано административното нарушение
по чл.174, ал.3, предл.1-во от ЗДвП – отказ да бъде
извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол
в кръвта.
В талон за
изследване, бланков № ***/ *** г. е вписано, че Ф.А.И. отказва проверка с техническо средство за
установяване на употребата на алкохол. Проверяваното лице е записало
"Отказвам”, както и „Отказвам да дам кръв” и се е подписало. Талонът за
изследване е подписан от полицейския служител Б. М. и и връчен на лицето на 11.06.2020 година.
От изложеното се
установява по безспорен начин, че касаторът в
настоящото производство Ф.А.И. е отказал да бъде изпробван за установяване
употреба на алкохол. В този смисъл изводът на РС – Кърджали, че оспореното пред
него НП е законосъобразно, е правилен.
Следващият довод в
касационната жалба е, че в наказателното постановление е записано, че касаторът се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от двадесет и четири месеца, а в разпоредбата
на чл.174, ал.3 от ЗДвП е предвидено лишаване от право за срок от две години.
Действително в оспореното пред РС – Кърджали наказателно постановление е
посочено, че лишаването от право да управлява МПС е за срок от двадесет и четири
месеца, но това не представлява съществено нарушение, което да води до
незаконосъобразност на наказателното постановление, защото не съществува
несъответствие в срока на наложеното наказание „Лишаване от право”.
Други касационни
основания за неправилност на оспореното решение не са посочени в касационната
жалба. При извършена служебна проверка на решението на РС – Кърджали
касационният състав установи, че същото е правилно, валидно и допустимо и
следва да се остави в сила.
Ето защо и на
основание чл. 221, ал. 2, предл. 1-во от АПК, във вр. с чл. 63, ал. 1, предл. 2-ро
от ЗАНН, Административният съд
Р Е Ш И:
Оставя в сила Решение
№ 1/ 06.01.2021 г., постановено по а. н. д. № 20205140201083/2020 г. по описа
на РС – Кърджали.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.