№ 214
гр. Сливен, 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20222200500192 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивниците ЕВГ. СЛ. К. и Р. СЛ. СЛ., редовно призовани, не се
явяват. Представляват се от представител по пълномощие адв.Е.Х., редовно
упълномощена.
Въззиваемият С. П. С., редовно призован, не се явява. Представлява се
от представител по пълномощие адв.С.К., редовно упълномощен за
настоящата инстанция от 02.06.2022г.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв. Х. – пълномощник на Р. С. С., ЕГН
********** от *** и ЕВГ. СЛ. К., ЕГН ********** от *** против решение №
177/15.03.2022г. по гр.д. № 1933/2021г. на Сливенския районен съд, с което е
бил отхвърлен предявеният от жалбоподателите против С. П. С., ЕГН
********** от *** иск за признаване за установено, че като наследници на
Р.Н.Р., починала на ***г., са собственици на 1/3 от закупения през 09.1997г.
1
недвижим имот – апартамент с идентификатор *** находящ се в ***. С
обжалваното решение е било отхвърлено искането на жалбоподателите за
отмяна на нотариален акт № ***г.на нотариус Н.С., както и искът по чл. 34,
ал.1 от СК за делба на процесния имот при квоти от правото на собственост
по 1/6 ид.ч. за Р. С. С. и ЕВГ. СЛ. К. и 2/3 ид.ч. за С. П. С.. Решението е
обжалвано и в частта на присъдените разноски.
По делото не е депозиран отговор на въззивната жалба. Съдът е
извършил доклад в закрито съдебно заседание на 09.06.2022 г. по постъпилата
въззивна жалба, който е връчен на страните.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
АДВ.Х.: Поддържам жалбата. Нямам нови доказателствени искания.
АДВ.К.: Оспорвам жалбата. Нямам нови доказателствени искания.
Тъй като няма направени нови доказателствени или процесуални
искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
АДВ.Х.: Моля да уважите жалбата по подробно изложените в нея
съображения. Първоинстанционният съд извърши една неправилна преценка
на гласните доказателства по делото, като прие, че с обитаването на
процесното жилище въззиваемият е владял това жилище, което не отговаря на
нормалната логика, пък и на практиката, която установява различни начини
на осъществяване на фактическа власт. По делото има данни, че
съсобственичката наследодателка е държала вещите си там, посещавала си е
два пъти в годината жилището и по никакъв начин въззиваемият не е
променил това свое държане на нейната част във владение за себе си.
Въззивният съд има достатъчно основания да възприеме правилно
показанията на свидетелите, двама са очевидци, а другите са епизодични
наблюдатели на тези отношения. Беше разпитан и самия въззиваем и част от
фактите се потвърдиха. Моля да отмените първоинстанционното решение и
да постановите ново, с което уважите иска по чл.124 ЗС, да допуснете делба
при квоти по 1/6 на моите доверители и 4/6 на въззиваемия, и присъдите
разноски за двете инстанции по списъка, който представям и за настоящата
2
инстанция.
АДВ.К.: Оспорвам изцяло така депозираната въззивна жалба, като
неоснователна. Намирам че първоинстанционното решение е правилно,
обосновано и законосъобразно. Първоинстанционният съд е преценил всички
релевантни за спора доказателства, вкл. и е направил подробен анализ на
всички свидетели, разпитани по делото. В тази връзка считам, че наведените
от ищеца в първоинстанционното производство аргументи за неправилност
на съдебното решение са неоснователни и неподкрепени със събрания по
делото доказателствен материал. Моля да постановите решение, с което да
отхвърлите жалбата като неоснователна и да оставите в сила
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.
Претендираме разноски за настоящото производство.
АДВ.Х.: Въпреки че не виждам списък на разноските, правя възражение
за прекомерност.
Съдът приключва съдебните прения и обяви, че ще се произнесе с
решение на 29.07.2022г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3