МОТИВИ към Решение № 1376 от 18.07.2017г. по АНД 3434/2017 по описа на ПРС-ХХІІІн.с.

 

С Постановление от 02.06.2017г. Районна прокуратура – Пловдив е внесла предложение Х.К.С. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание “глоба” по реда на чл.78А от НК за това, че на 23.05.2017 г. в гр. Пловдив в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление- с наказателно постановление № 15-1030-001622 от 10.06.2015г., влязло в сила на 26.10.2016г., издадено от Началник сектор към ОД МВР Пловдив, с-р „Пътна полиция" гр. Пловдив, е извършил такова деяние- управлявал е моторно превозно средство- лек автомобил марка"Ауди А4" с рег. № ***, без съответно свидетелство за управление — престьпление по чл. 343в ал. 2 от НК.

Прокурорът поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага С. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба”.

 

Обвиняемият Х.К.С. не се явява и не взема отношение по повдигнатото обвинение.   

  

 Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено от фактическа и правна страна следното

     

 Х.К.С. е роден на ***г***, живущ ***, ***, български гражданин, без образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.

Обвиняемият Х.К.С. бил неправоспособен водач и никога не е притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство.

С Наказателно постановление № 15-1030-001622/10.06.2016г., издадено от Началник сектор „Пьтна полиция"- ОД на МВР Пловдив Х.С. бил наказан по административен ред за управление на моторно превозно средство, без да притежава съответно свидетелство за управление. Нарушението било извършено повторно и му била наложена глоба съгласно разпоредбата на чл.177 ал.4 от ЗДвП. Посоченото наказателно постановление е връчено на обв. С. лично на 18.10.2016г. и същото влязло в законна сила на 26.10.2016г.

На 23.05.2017 г. обвиняемият Х.С. се уговорил да се види със свой приятел на име „М". С лекия автомобил „Ауди А4" на друг свой приятел, след срещата с М. се придвижвал в посока ул."Крайречна". На същата дата свидетелите Е Г. Г и Б Т П, изпълняващи длъжността младши инспектор, старши полицаи в трупа „СИГМА" в сектор „СПС" ОДМВР гр. Пловдив, били назначени като АП 277. Около 23.00 часа направили установъчен пункт на ул. „Крайна" . Около 23.35 часа спрели за проверка лек автомобил марка „Ауди", модел „А4" с рег. № *** с водач обвиняемия Х.К.С.. Обвиняемият не могъл да представи свидетелство за правоуправление на МПС и регистрационен талон на автомобила, като предоставил само лична карта. При извършена справка в ОДЧ сектор „Пътна полиция" се установило, че обвиняемият С. бил неправоспособен, нямал издадено свидетелство за управление на МПС и на същият било издадено НП № 15-1030-001622, което било влязло в законна сила на 26.10.2016г. Обвиняемият бил отведен в сградата на Шесто РУ при ОД на МВР- Пловдив. Там свидетелят Б П съставил АУАН с бл. № 919561 от 23.05.2017г. за извършените от С. нарушения. Съставеният АУАН е бил подписан от Х.С. без възражения.

На същата обвиняемият Х.С. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.

 

Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин преди всичко от показанията на свидетелите Е Г. Г, Б Т П, депозирани в досъдебната фаза на процеса, както и от приложените по делото писмени доказателства-НП 15-1030-001622/10.06.2016г., АУАН № 919561 от 23.05.2017г., справка за нарушител/водач от региона, свидетелство за съдимост и характеристична справка, находящи се по дознанието.

Съдът кредитира изцяло показанията на горепосочените свидетели, които намира за логични, последователни, вътрешно непротиворечиви и в съответствие помежду си и с останалите доказателства по делото и незаинтересовани.

При така установената по безспорен и категоричен начин фактическа обстановка по делото, съдът е на становище, че обвиняемият Х.К.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в ал. 2  от НК, тъй като на 23.05.2017 г. в гр. Пловдив в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление- с наказателно постановление № 15-1030-001622 от 10.06.2015г., влязло в сила на 26.10.2016г., издадено от Началник сектор към ОД МВР Пловдив, с-р „Пътна полиция" гр. Пловдив, е извършил такова деяние- управлявал е моторно превозно средство- лек автомобил марка"Ауди А4" с рег. № ***, без съответно свидетелство за управление.

От обективна страна е установено, че на 23.05.2017г. в гр. Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - с наказателно постановление № 15-1030-001622 от 10.06.2015 г., влязло в сила на 26.10.2016 г., издадено от Началник сектор към ОД МВР Пловдив, с-р „Пътна полиция" гр.Пловдив, обвиняемият е извършил такова деяние- управлявал е моторно превозно средство- лек автомобил марка"Ауди А4" с рег.№ ***, без съответно свидетелство за управление. Безспорно е, че неправомерного управление на моторно превозно средство от физически лица, непритежаващи съответно свидетелство за управление или в случайте на неговото отнемане по реда на чл. 171 т.1 и т.4 от ЗДвП, се санкционира от нормата на чл. 177 ал.1 т.2 от ЗДвП, чието текстово съдържание легитимира еднаква тежест на посочените административни нарушения, като последвалите в едногодишен срок от наказването с влязло в сила постановление подобии прояви, осыцествяват състава на чл. 343в ал.2 от НК.

 

От субективна страна деянието е извършено от обв. Х.К.С. при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е неговите общественоопасни последили и е искал тяхното настъпване. С. е съзнавал, че не притежава свидетелство за управление на МПС, че в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, е управлявал моторного превозно средство отново без съответно свидетелство за управление и че поведението му е противоправно и е в разрез с установените в обществото норми и правила, но въпреки това е извършил процесното деяние деянието е извършено от обвиняемия умишлено, с непряко целени, но настъпили обществено опасни последици.  

  

За извършеното от обвиняемия С. престъпление по чл. 343в ал.2 от НК, се предвижда наказание “лишаване от свобода” от една до три години и „глоба” от петстотин до хиляда и двеста лева, видно от приложеното свидетелство за съдимост същият не е осъждан за престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НК, и не са налице причинени с деянието съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на чл.78А от НК, съдът счита, че Х.К.С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При индивидуализация размера на така посоченото наказание, съдът отчита всички обстоятелства по делото – ниската степен на обществена опасност на дееца, отсъствието на каквито и да било противоправни прояви до момента, младата му възраст. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установяват. С оглед на така изложеното, както и предвид имотното и семейно състояние на обвиняемия, най-справедливо е на Х.К.С. да се определи и наложи наказание “глоба” в размер на минимално предвидения, а именно – ХИЛЯДА ЛЕВА.

 

В хода на досъдебното и съдебното производство не са били иззети и приложени веществени доказателства и не са били направени разноски.

 

По изложените съображения съдът постанови решението си.

 

 

           РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Вярно, секретар Н.Т.