Р
Е Ш Е Н
И Е
№ 260047
гр.Свищов, 6.11.2020 г.
Свищовският районен съд в публично заседание
на 08.10.2020 г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ПЕНКА ЙОРДАНОВА
при секретаря
Таня Луканова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 258 по описа за 2020 г., за да се
произнесе взема предвид:
Искове с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК вр.
чл. 415 ал. 1 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД , чл. 422
ал. 1 от ГПК вр. чл. 415 вр. чл. 92 от ЗЗД и осъдителен иск по чл. 79 от ЗЗД.
Ищецът „Т.Б.“ЕАД ***, чрез пълномощника адв. В.Г. от САК
твърди, че на 26.08.2016г. сключили договор за мобилни услуги с ответника А.А.Ш.
по програма Нон Стоп 29,99 лева, с неограничени национални минути, а ответникът
бил абонат на дружеството с абонатен номер * за уговорения срок на действие 24
месеца на предпочетената абонаментна програма до 26.08.2018г. , като при
възползване от преференциалните условия на оператора, му било предоставено
мобивно устройство Tablet модел Smart II Black на изплащане, на 23 месечни
лизингови вноски в размер на 2,69 лева всяка, съгласно уговорения погасителен
план по лизинговия договор. Въз основа на договора ответникът ползвал предоставяните
от дружеството мобилни услуги, като потреблението било фактурирано под
клиентски номер на абоната № * . Съгласно чл. 26 от ОУ на мобилния оператор,
при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането се извършвало въз
основа на фактура, издавана ежемесчено на името на потребителя. При сключване
на индивидуален договор потребител – страна по договора бил уведомен за датата
от месеца, на която ще бъде издавана фактурата, а неполучаването й не
освобождавало потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. За
потребените от абоната – ответник услуги за периода 5.12.2017г. до
24.04.2018г. ищецът бил издал фактура №
********** от 25.01.2018г. на стойност 28,04 лева , от които за мобилния номер
20,82 лева за месечен абонамент и
лизингова вноска 2,69 лева, платима в срок 09.02.2018г..; фактура №
********** от 25.02.2018г. за период на потребление 25.01. 2018 – 24.02.2018г.
на стойност 27,67 лева, от която сума за мобилния номер за месечен абонамент –
20,82 лева и лизингова вноска 2,69 лева, платима до 12.03.2018г.. Твърди, че
ответникът не бил заплатил и потребени мобилни услуги на стойност 55,71 лева,
фактурирани за два последователни отчетни месеца – януари и февруари 2018г.- по
кредитно известие от 25.03.2018г. след корекция
по дълга и сторнирана сума, задължението е 53,05 лева, от които
лизингова вноска 2,69 лева, платима до 09.04.2018г.. . Неизпълнението на тези
потребени услуги е довело до едностранно прекратяване на индивидуалните
договори на ответника и е издадена крайна фактура № ********** с начислена обща
сума за плащане в размер на 184,23 лева. В издадената крайна фактура била
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите зо мобилни услуги
в размер на 117,73 лева, фактурирана била цената , дължима за оставащите
незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план в размер на
13,45 лева и била включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните
два отчетни периода в размер на 53,05 лева. Сочи, че датата на деактивация на
процесния абонамент била 19.03.2018г., като същата се генерирала автоматично по
вградената леектронна сисмета на оператора при нерегистрирано плащане .
Претендира неустойка съгласно уговорените правила с Комисията за защита на
потребителите – 92,09 лева – в размер на тримесечни абонаментни такси, както и
неустойка за устройство в размер на 25,64 лева. Поради прекратяване на
договорите за мобилни услуги е преустановяване на предоставените услуги, на
основание т. 12 ал. 2 от ОУ, приложение към лизинговите договори, дължимите месечни вноски за
предоставеното на абоната устройство били обявени за предсрочно изискуеми.
Заявява, че за предоставеното устройство, взето във връзка с мобилния номер се
дължала цена в размер на 13,45 лева, след месец април 2018г. до м. юли 2018г..
Твърди, че в случая ответникът е подписал договор за услуги с мобилния
оператор, ползвал е мобилен телефон **и не е изпълнил задължението си по
договор да заплаща стойността на предоставените услуги, с което е изпаднал в
забава. Били издадени фактури, които не били заплатени в срок. Моли да бъде
постановено решение, с което да бъде прието за установено, че ответникът дължи
на ищеца сумата от 184,23 лева, от които 53,05 лева– главница- незаплатени далекосъобщителни
услуги за абонатен номер * и 117,73 лева - неустойка за предсрочно прекратяване
на договора за мобилни услуги от 26.08.2016г., предсрочно прекратен на
19.03.2018г.. Моли да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде
осъден да му заплати сумата 13,45 лева – незаплатени лизингови вноски за
периода от м. 04.2018г. до м. 07.2018г.. по Договор за лизинг от 26.08.2016г.
за устройство Tablet модел Smart II Black.
Претендира разноски. В писмено
становище по делото преди съдебното заседание
претендира и разноските по заповедното производство.
Ответникът А.А.Ш. не е
представил в едномесечен срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
На основание чл.238 ал.1 от ГПК ищецът, чрез
процесуалният си представител адв. Г. в писмена молба по делото преди съдебно
заседание на 08.10.2020г. е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът счита направеното искане за
постановяване на неприсъствено решение за основателно. Видно от книжата по
делото/съобщение, връчено на 06.07.2020г. и призовка връчена на 27.08.2020г./ на ответника
са указани последиците от неподаването на писмен отговор в едномесечния
срок и от неявяването му в съдебно заседание без уважителни причини и без да е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Същият, въпреки това,
редовно призован не се явява в съдебното
заседание по делото.
Представен е договор за мобилни услуги от 26.08.2016г. между страните по делото, с
който операторът – ищецът предоставя на абоната мобилни услуги, като се
прилагат действащите ОУ, които абоната се задължил да спазва. Срокът на
договора бил определен до 26.08.2018г.. В договора била уговорена неустойка при
прекратяване на договора по вина или инициатива на потребитя, в размер на
сумата от стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти до
края на срока. Приложени са Общи условия
на Т.Б. ЕАД за взаимоотношения с потребителите на мобилни услуги, в която са
уредени цени, заплащане на услугите, неустойки. Приложена е спогодба от
11.01.2018г. между КЗП и Т.Б. ЕАД, с която
страните по нея се споразумели в случай на прекратяване на договора по
вина или инициатива на потребителя или при нарушаване на задълженията му по
него, потребителя да дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни
абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като
максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти. Видно от договор за лизинг от 26.08.2016г.
сключен между страните по делото, на ищецът се задължил да предостави на
ответника за временно и възмездно ползване устройство марка Telenor модел Smart II Black Iс
посочения телефонен номер, а лизингополучателят се задължил да заплати обща
лизингова цена в размер на 76,87 лева с ДДС, по начин посочен в договора. Било
уговорено, че лизингополучателят може да придобие собствеността върху
предоставеното за ползване устройство като подпише договор за изкупуването му,
най – малко 10 дни преди изтичане срока на договора за лизинг, след изпълнения
на условията за придобиване на собствеността на устройството, посочени в Общите
условия и след като заплати допълнителната сума от 2,69 лева, която ще бъде
начислявана във фактурата за ползвани мобилни услуги.
С оглед изложените в исковата молба
фактически обстоятелства и събраните по делото писмени доказателства – договор
за мобилни услуги от 26.08.2016г. , Общи
условия на Т.Б. ЕАД за взаимоотношения с потребителите на мобилни услуги, спогодба от 11.01.2018г. между КЗП и Т.Б.
ЕАД, договор за лизинг от 26.08.2016г. , фактура № **********/25.01.2018г. с падеж 09.02.2018г. за
период от 25.12.2017г. до 24.01.2018г. за ползване на далекосъобщителни услуги
за сумата 28,04 лева; справка общо потребление, фактура №
**********/25.02.2018г. с падеж на плащане 12.03.2018г. за периода 25.01.2018г.
до 24.02.2018г. за ползване на далекосъобщителни услуги и лизингова вноска за
сумата 55,71 лева, справка потребление,
фактура № ********** от 25.03.2018г. с падеж на плащане 09.04.2018г. за периода 25.02.2018г. до 24.03.2018г. за
ползвани услуги и лизингова вноска за сумата 53,05 лева, справка общо
потребление, фактура № ********** от 25.04.2018г. за периода 25.03.2018г. до
24.04.2018г. за ползвани услуги, лизингова вноска и начислена неустойка за
предсрочно прекратяване на договор за услуги на стойност 184,23 лева с падеж
10.05.2018г.. , които
писмени доказателства не са оспорени от ответника, съдът счита, че иска е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, тоест налице са предпоставките
съдът да се произнесе с неприсъствено решение.
С оглед на гореизложеното
съдът постановява
неприсъствено решение по предявените от ищеца искове чл.422 от ГПК за
установяване на вземането му за главница и неустойка , които следва да се уважат изцяло и признава за
установено по отношение на ответника, че ищецът „Т.Б.“ЕАД има
вземане в размер на 170,78 лева,
от които 53,05 лева – главница-незаплатени далекосъобщителни услуги за ериода
25.12.2017г. до 24.04.2018г.. и 117,73 лева – неустойка предсрочно прекратяване на
договор за мобилни услуги от 26.08.2016г., предсрочно прекратен на 19.03.2018г., за които е издадена заповед №
551 от 23.10.2019г. по ч.гр.дело № 949/2019 г. по описа на РС Свищов.
С оглед на гореизложеното съдът постановява неприсъствено
решение по предявения от ищеца иск по
чл. 79 от ЗЗД , който следва да
се уважи изцяло и ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 13,45
лева – незаплатени лизингови вноски за ериода от м. 04.2018г. до м. 07.2018г..
по договор за лизинг от 26.08.2016г.
Съдът, който разглежда предявен иск по
чл. 422 от ГПК следва да се произнесе и за дължимите в заповедното производство
разноски и да разпредели отговорността за разноските в заповедното
производство, както и в исковото производство, съобразявайки изхода на спора. В
този смисъл е т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС. С оглед уважаване исковете за
установяване вземане за главница и неустойка в претендираните размери, ответникът
дължи на ищеца сторените разноски за заповедното и исково производство, като разноските за исковото
производство са дължими и с оглед уважаване на осъдителния иск. По
тези съображения ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 255,00 лева –разноски за настоящото производство,
от които 75,00 лева – ДТ и 180,00 лева –заплатено
адвокатско възнаграждение.
Ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски в заповедното
производство, възлизащи на 205,00 лева, от които 25,00 лева – ДТ и 180,00 лева
– адвокатско възнаграждение.
Водим от горното на основание чл. 239 ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника А.А.Ш. с ЕГН ********** ***, че А.А.Ш. с ЕГН **********
*** дължи на „Т.Б.“ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, ****, чрез пълномощника адв. В.Г. сумата 170,78 лева/сто и седемдесет лева и
седемдесет и осем стотинки/, от които 53,05 лева /петдесет и три лева и пет
стотинки/ - незаплатени
далекосъобщителни услуги за периода 25.12.2017г. до 24.04.2018г. и
117,73 лева /сто и седемнадесет лева и седемдесет и три стотинки/ – неустойка предсрочно
прекратяване на договор за мобилни услуги от 26.08.2016г., предсрочно прекратен
на 19.03.2018г., за
които е издадена заповед № 551 от 23.10.2019г. по ч.гр.дело № 949/2019 г. по
описа на РС Свищов.
ОСЪЖДА
А.А.Ш. с ЕГН ********** *** да заплати
на „Т.Б.“ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, ****, чрез пълномощника адв. В.Г. сумата 13,45
лева/тринадесет лева и четиридесет и пет стотинки/ – незаплатени лизингови вноски за ериода от
м. 04.2018г. до м. 07.2018г.. по договор за лизинг от 26.08.2016г.
ОСЪЖДА А.А.Ш.
с ЕГН ********** *** да заплати на „Т.Б.“ЕАД,
ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, **** направените по делото разноски в размер на 255,00 лева/двеста петдесет и пет лева/, от които 75,00 лева – ДТ и 180,00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА А.А.Ш. с ЕГН ********** *** да заплати на „Т.Б.“ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление ***, **** направените
в заповедното производство разноски в размер на 205,00 лева/двеста и пет лева/, от които 25,00 лева – ДТ и 180,00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде
връчен на ответника, който при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК
има право да търси неговата отмяна.
Препис от решението след влизането му в сила да
се докладва по ч.гр.дело № 949/2019 г. по описа на
РС Свищов.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: