О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,
първи състав, в закрито заседание на единадесети юни две хиляди и двадесета
година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРА МИХАЙЛОВА
ЛЕНОВЕ:1. ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
2. РОСИНА ДОНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Дончева гр. дело № 286/2020 год. по описа на същия съд,
прецени следното:
Производството по делото е образувано
по въззивна жалба от М.И.Я. с ЕГН: ********** от гр. С., чрез адв. М.В. срещу
решение № 169 от 12.12.2019 год. по гр.д. № 232/2017
год. по описа на РС-Пирдоп. Депозирана е и насрещна въззивна
жалба от И.Д.Ч. с ЕГН: ********** ***.
Във въззивната
жалба на М.Я. е направено оплакване, че РС-Пирдоп не се е произнесъл по
разноските, за което е представен списък по чл. 80 ГПК.По същество искането е
за допълване на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК. Компетентен
да се произнесе по искането за разноските, е съдът, постановил решението.
Поради това и с оглед разпоредбата на чл. 248 от ГПК, въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото
– да се върне на районния съд за произнасяне по молбата за допълване на
решението в частта за разноските.
Отделно от това въззивният
съд констатира, че въззивната жалба на М.И.Я. с ЕГН: **********
от гр. С. е депозирана чрез адв. В.,
но не отговаря на изискването на чл. 261, т. 2 ГПК. Към жалбата не е приложено
пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв.
М.В. за пред СОС.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 286/2020 г. по описа на
Софийския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Пирдоп за произнасяне по молбата
от М.И.Я. с ЕГН: ********** от гр. С., с
правно основание чл. 248 ГПК, за допълване на решение № 169 от 12.12.2019 год. по гр.д. № 232/2017 год. по описа на РС-Пирдоп
в частта за разноските, както и за даване на указания до жалбоподателката
по привеждане на жалбата в съответствие с чл. 261, т. 2 ГПК.
След разглеждане на молбата и, евентуално, обжалване
на постановения във връзка с нея съдебен акт, делото да се изпрати отново на
Софийския окръжен съд за разглеждане на въззивната
жалба и насрещната въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.