№ 1319
гр. Варна, 07.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Н. Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100500637 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 14300/20.02.2024г. от Г. И. Г. ЕГН ********** от
гр. Варна, жк „Трошево“, бл. 40, вх. Д, ет. 3, ап. 68, чрез адв. П.Г., против решение №
352/01.02.2024г. по гр.д. № 9301/2023г. на ВРС, с което е отхвърлен предявения от него
срещу „Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, Варна Тауърс – Г“, бул.“Вл.Варненчик“ №258, иск за приемане за
установено спрямо ответника, че ищецът не дължи сумата в общ размер 2 079.20 лева,
представляваща стойността на начислена за периода от 24.03.2023г. до 21.06.2023г. без
правно основание електроенергия за обект на потребление в гр. Варна, кв. Трошево, ул.
Ивац Войвода № 22, ап.15, кл. № **********, абонатен № **********, за която сума има
издадена фактура № **********/04.07.2023 год., като неоснователен и е осъден да заплати
на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик“№258, сумата 989.50 лева,
представляваща сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Счита ,че неправилно първоинстанционният съд е приел ,че не е налице нарушение
на ПИКЕЕ, като му е начислено допълнително количество ел.енергия за периода от
24.03.2023г. до 21.06.2023г. или за 90 дни.
В изготвеният от БИМ констативен протокол не се съдържат констатации, че СТГИ
не измерва или измерва с грешка над допустимото, а само, че не съответства на
техническите изисквания. Твърдението на ответното дружество, че е осъществена
манипулация върху измервателния механизъм на електромера, като резултат е същия както
при електромерите, изброени в доклад от проведени през 2022г. тестове, остава недоказано.
БИМ не установява неизмерване или грешно измерване. Хипотезата на чл. 50, ал. 1 от
ПИКЕЕ не е налице.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено и исковата претенция уважена.
Претендира присъждане на сторените разноски.
В писмен отговор от „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав
1
Варненчик“№258, чрез адв. Хр.И. оспорва въззивната жалба, като неоснователна.
Приложение намира точно хипотезата на чл. 50 от ПИКЕЕ, поради невъзможността
неотчетената част от потребената ел.енергия да бъде точно измерена, при която се въвежда
фикционно изчисление на доставеното количество ел.енергия за предходните на датата на
проверката три месеца. Не се изисква в този смисъл в законовите разпоредби, за
извършване на преизчислението, да се изследва реално потребеното количество ел.енергия.
Моли се да бъде потвърдено обжалваното решение. Иска присъждане на сторените
разноски.
Постъпилата жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена
е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения.Следва да бъде приета за разглеждане и делото насрочено в о.с.з.
Няма направени доказателствени искания от страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 14300/20.02.2024г. от Г. И.
Г. ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Трошево“, бл. 40, вх. Д, ет. 3, ап. 68, чрез адв. П.Г.,
против решение № 352/01.02.2024г. по гр.д. № 9301/2023г. на ВРС, с което е отхвърлен
предявения от него срещу „Електроразпределение Север” АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс – Г“, бул.“Вл.Варненчик“ №258, иск за
приемане за установено спрямо ответника, че ищецът не дължи сумата в общ размер 2
079.20 лева, представляваща стойността на начислена за периода от 24.03.2023г. до
21.06.2023г. без правно основание електроенергия за обект на потребление в гр. Варна, кв.
Трошево, ул. Ивац Войвода № 22, ап.15, кл. № **********, абонатен № **********, за
която сума има издадена фактура № **********/04.07.2023 год., като неоснователен и е
осъден да заплати на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик“№258, сумата
989.50 лева, представляваща сторените в настоящото производство съдебно-деловодни
разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
НАСРОЧВА производството за 20.05.2024г. от 13.30ч., за която дата и час да се
призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2