ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33059
гр. София, 06.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20221110151196 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Т***** София“ ЕАД срещу Т. П.,
гражданин на Република П****а, с която са предявени обективно кумулативно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150,
ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати на ищеца дължими
суми за неплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди и на услуга
дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Х*****
Д****“, бл., вх. ет. 1, ап. 21, и начислени върху главните вземания лихви за забавеното
им плащане за указани в исковата молба периоди.
В хода на процедурата по размяна на книжа по реда на чл. 131 ГПК е постъпила
молба от 12.06.2025г., подадена от Я***** М***** и Ю**** М*****, низходящи на
ответницата, с която заявяват, че са погасили изцяло задълженията й с извършено на
11.06.2025г. плащане в полза на ищеца.
С молба от 22.07.2025г. ищецът чрез юрк. Петкова заявява, че не оспорва
плащането и оттегля изцяло предявените с исковата молба искове срещу ответницата.
Прави искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото, като законът
не придава значение на конкретната причина, мотивирала оттеглянето. В процесния
случай ищецът е десезирал съда, заявявайки оттегляне на исковите претенции чрез
надлежно упълномощен за това процесуален представител, преди да е провеждано
съдебно заседание по делото, поради което на основание посочената разпоредба
производството по делото следва да се прекрати, без да е необходимо съгласие на
1
ответната страна.
Доколкото погашението на съдебно предявените вземания е извършено в хода
на процеса, респ. ответницата е станала повод за завеждане на делото поради
неизпълнение на изискуеми задължения, по аргумент за противното от чл. 78, ал. 2
ГПК на ищеца се следват разноски. От страна на ищеца е заявено искане за
присъждане само на разноски за процесуално представителство от юрисконсулт,
каквито му се следват в размер от 100 лв., определен от съда съгласно чл. 78, ал. 8
ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25 Наредба за заплащането на правната помощ, при
съобразяване липсата на фактическа и правна сложност на делото.
По изложените мотиви и на основание чл. 232 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 51196/2022г. по описа на СРС, 44
състав.
ОСЪЖДА Т. П., гражданин на Република Полша, родена на **********г.,
адрес: гр. София, ж.к. „Х**** Д****“, бл. ***, вх. *, ет. 1, ап. 21, да заплати на „Т*****
С****“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Ястребец“ № 23Б, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 100 лв. – разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съобщението до ответницата да се връчи на посочения в молбата от
12.06.2025г. съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2