Определение по дело №335/2021 на Административен съд - Варна

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………30.03.2021г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, ХХХІІІ състав, в закрито заседание  в състав:

                                   СЪДИЯ: Мария Ганева

разгледа докладваното от съдията  адм. дело № 335/2021 г. на АдмС - Варна, като за да се произнесе, взе предвид следното:

 

В проведеното първо открито съдебно заседание  жалбоподателят ,чрез своя пълномощник , сезира съда с искане за спиране на производството на основание чл.229, ал.1 , т.4 от ГПК до приключване на преюдициален спор от значение за правилно решаване на настоящото дело , ангажирайки писмени доказателства за образувано на 18.03.2021 г. гражд. дело № 4014/2021 по описа на Районен съд – Варна с ищец З.  В.  И. и ответник- „Адоро Холидейс“ ЕООД с искане да се осъди ответника да заплати на ищеца  трудови възнаграждения за  м. август и м. септември 2019 г.

Представителят на ответника изразява становище за основателност на искането. 

Съдът , след анализ на събраните доказателства по делото и предмета на същото , прецени , че следва да отхвърли искането за спиране на производството поради следните съображения:

Обжалваното в настоящия съдебен процес разпореждане  на  директора на Фонд „ ГВРС“ е издадено на 14.01.2021 г. По арг. на чл. 170, ал.1 във вр. с чл. 142 , ал.1 от АПК съдът дължи проверка за изплащане на начислени трудови възнаграждения на З.И. към датата на издаване на  разпореждането т.е. към 14.01.2021г. , а исковата молба от И. срещу работодателя „Адоро Холидейс“ ЕООД е подадена на 18.03.2021г. т.е. след издаването на оспорения адм. акт.

На следващо място , исковата молба на З.И. срещу  „Адоро Холидейс“ ЕООД обективира предявен осъдителен иск т.е. отправеното към съда искане е  да установи със силата на пресъдено нещо в полза на ищеца  срещу ответника  съществуването на неудовлетворено  гражданско притезание и да допусне  принудително удовлетворяване  на  притезанието срещу ответника. Съдебното решение по подобен иск не е юридически факт  с обратно действие  т.е. няма ефекта и на установителен иск за неизплатени трудови възнаграждения  към 14.01.2021г. / датата на издаване на обжалваното по настоящото дело  разпореждане на директора на фонд „ ГВРС“/ . ВРС със своето решението ще постанови съществуване на притезанието към датата на издаване на решението . Поради тази причина висящия граждански спор между работника и работодателя не налага спиране на делото и на основание чл. 142, ал.2 от АПК. 

Мотивиран от изложените съображения съдът

 

                                             О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТХВЪРЛЯ искането на З.В.И. за спиране на производството на основание чл.229, ал.1 ,т. 4 от АПК.

НАСРОЧВА производство по разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 07.04.2021 г. от 15.30 ч. Спешно да се призоват страните чрез своите пълномощници по телефон.   

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                             Административен съдия: