№ 268
гр. Ловеч, 11.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Членове:ИВАН ИВАНОВ
ЕМИЛ ДАВИДОВ
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20224300600269 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази:
Производство по чл. 345 от НПК.
Постъпила е жалба от частна жалба от НАЦИОНАЛНО БЮРО ЗА
ПРАВНА ПОМОЩ/НБПП/, с адрес: гр. София, ул. „Развигор" № 1
представлявано от Наталия Илиева - председател на НБПП против
определение №88 от 01.06.2022г. постановено по нохд № 20224330200032 по
описа на PC- гр. Тетевен, I НС
С процесната жалба моли Ловешки Окръжен съд /ЛОС/ да отмени
определение № 88 от 01.06.2022 г. постановено по НОХ д. № 20224330200032
по описа на PC- гр. Тетевен, I НС, с което е оставено без уважение искане на
НБПП за присъждане на заплатеното от НБПП възнаграждение на служебния
защитник, осъществил правна помощ по НОХ д. № 298/2021 г. в размер на
150 лв., тъй като делото е приключило с определение, с което не се одобрява
постигнатото споразумение.
Счита, че определението е неправилно, същото е постановено в
нарушение на материалния закон, на процесуалните правила и е
необосновано.
Излага, че с Решение № ЛЧ 225/2022г. от 29.03.2022г. на НБПП е
заплатена на адв. Анна Атанасова от АК - Ловеч предоставената от нея
правна помощ по НОХ д. № 298/2021г. за лицето Д. СТ. Й.. Предоставената
правна помощ е заплатена от НБПП на основание чл. 22д, ал. 1 от Наредбата
за заплащането на правната помощ.
Сочи, че съгласно чл. 22д, ал. 1 от НЗПП се изплаща възнаграждение за
изготвяне на споразумение по чл. 381 от НПК, участие и защита в съдебна
фаза за произнасяне на съда по споразумението. Нормата, която е основание
за заплащане на възнаграждение на адвоката по реда на НЗПП не изисква
задължително одобряване на споразумението от съда. Изисква реално участие
1
на адвоката по предоставяне на правна помощ, т.е. изготвянето на
споразумението и реално участие в съдебното заседание за произнасянето на
съда.
В конкретният случай по НОХ д. № 298/2021 г. по описа на PC -Тетевен
адв. Анна Илиева Атанасова е назначена да осъществи допуснатата на
основание чл. 25, ал. 3 от ЗПП правна помощ. Участвала е реално по
изготвянето и подписването на 22.12.2021г. на споразумение по чл. 381 от
НПК. Участвала е и реално в съдебното заседание на 29.12.2021 г. за
произнасяне на съда по постигнатото споразумение. Защитила е интересите
на лицето, за чиито служебен защитник е назначена, като е отказала
предложената от съда промяна в споразумението по отношение на
приложение на чл. 66 от НК. Съответно е налице и основание предоставената
от адв. Анна Атанасова правна помощ да й бъде заплатена и в този смисъл е и
решението на НБПП.
Съгласно чл. 38, ал. 3, т. 2 от Закона за правната помощ,
възнаграждението на адвоката се заплаща след подаване на отчет, който за
съдебните производства се подава след приключване на производството пред
съответната инстанция. Определението на съда от 29.12.2021г. по НОХ д. №
298/2021 г. е акт, с който приключва съответното производство и независимо,
че по същество споразумението не е одобрено, този акт е основание адв.
Атанасова да си подаде отчет за предоставената от нея правна помощ и
съответно е основание тази правна помощ да й бъде заплатена.
От друга страна съгласно чл. 189, ал. 3 от НПК разноските се присъждат
за заплащане от подсъдимия, когато бъде признат за виновен. Това е и
причината искането направено от НБПП за присъждане на разноски да е
направено по НОХ д. № 32/2022 г., по което производство е налице одобрено
споразумение. Съответно искането на НБПП касае разноските по три
производства, които следва да бъдат признати като направени, тъй като
касаят защитата на Д. СТ. Й. относно извършеното от него престъпление.
ПО ФАКТИТЕ
С определение № 88 от 01.06.2022г. постановено по НОХ д. №
20224330200032 по описа на PC- гр. Тетевен, I НС е оставено без уважение
искане на НБПП за присъждане на заплатеното от НБПП възнаграждение на
служебния защитник, осъществил правна помощ по НОХ д. № 298/2021 г. в
размер на 150 лв., тъй като делото е приключило с определение, с което не се
одобрява постигнатото споразумение.
ПО ПРАВОТО
В конкретният казус и предвид събраните по делото доказателства,
безспорно се установява, че по НОХ д. № 298/2021 г. по описа на PC –
Тетевен, адв. Анна Илиева Атанасова е назначена да осъществи допуснатата
на основание чл. 25, ал. 3 от ЗПП правна помощ. Участвала е реално по
2
изготвянето и подписването на 22.12.2021 г. на споразумение по чл. 381 от
НПК./л.4 от НОХ д. № 298/21г. по описа на РС-Тетевен/. Участвала е и
реално в съдебното заседание на 29.12.2021 г. за произнасяне на съда по
постигнатото споразумение. /л.8 и сл./ Защитила е интересите на лицето, за
чиито служебен защитник е назначена като е отказала предложената от съда
промяна в споразумението по отношение на приложение на чл. 66 от НК.
/л.11/. Т.е. основателно е възражението в процесната жалба, че в конкретния
казус е налице и основание предоставената от адв. Анна Атанасова правна
помощ да й бъде заплатена и в този смисъл е и решението на НБПП.
Както се възразява и в жалбата, съгласно чл. 22д, ал. 1 от НЗПП се
изплаща възнаграждение за изготвяне на споразумение по чл. 381 от НПК,
участие и защита в съдебна фаза за произнасяне на съда по споразумението.
Посочената разпоредба, която е и основание за заплащане на възнаграждение
на адвоката по реда на НЗПП, не изисква задължително одобряване на
споразумението от съда. Изисква реално участие на адвоката по предоставяне
на правна помощ, т.е. изготвянето на споразумението и реално участие в
съдебното заседание за произнасянето на съда, каквито доказателства в
конкретния казус са налични.
В конкретният случай по НОХ д. № 298/2021г. по описа на PC -Тетевен
адв. Анна Илиева Атанасова, видно и от определението на съда на стр. 9 от
делото, е назначена да осъществи допуснатата на основание чл. 25, ал. 3 от
ЗПП правна помощ. Участвала е реално по изготвянето и подписването на
22.12.2021 г. на споразумение по чл. 381 от НПК. Участвала е и реално в
съдебното заседание на 29.12.2021 г. за произнасяне на съда по постигнатото
споразумение. Защитила е интересите на лицето, за чиито служебен защитник
е назначена, като е отказала предложената от съда промяна в споразумението
по отношение на приложение на чл. 66 от НК. Съответно е налице и
основание предоставената от адв. Анна Атанасова правна помощ да й бъде
заплатена и в този смисъл е и решението на НБПП.
Съгласно чл. 38, ал. 3, т. 2 от Закона за правната помощ,
възнаграждението на адвоката се заплаща след подаване на отчет, който за
съдебните производства се подава след приключване на производството пред
съответната инстанция. Определението на съда от 29.12.2021г. по НОХ д. №
298/2021 г. е акт, с който приключва съответното производство и независимо,
че по същество споразумението не е одобрено, този акт е основание адв.
3
Атанасова да си подаде отчет за предоставената от нея правна помощ и
съответно е основание тази правна помощ да и бъде заплатена.
От друга страна съгласно чл. 189, ал. 3 от НПК разноските се присъждат
за заплащане от подсъдимия, когато бъде признат за виновен, какъвто и е
настоящи изход на наказателния процес, видно от одобреното споразумение
на л.15 и 16 по НОХ д. № 32/2022 г., касаещо същото деяние, по което преди
това РС-Т-н не е одобрил депозираното споразумение.
Предвид на всичко гореизложено, въззивната инстанция приема, че
процесното определение е незаконосъобразно и следва да бъде отменено като
такова. Съгласно разпоредбата на чл. 345, ал. 2 от НПК при този изход на
процеса следва настоящата инстанция да се произнесе по същество, като
реши въпросите поставени в процесната жалба, поради което настоящата
инстанция приема, че Д. СТ. Й. с ЕГН ********** от гр. К., ул. „*****“ № 21
следва да бъде осъден да заплати в полза на Национално бюро за правна
помощ-София сумата в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева разноски за
служебен защитник по НОХ д. № 298/2021 г. по описа на Районен съд –
Тетевен. Следва да се уведоми Д.Й., че в случай че сумата не бъде платена
доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в
деловодството на Районен съд-Тетевен, предстои предприемане на действия
за принудителното й събиране, за което освен цитираната сума за правна
помощ, дължи и сумата от 5.00 /пет/ лева Държавна такса за издаване на
изпълнителен лист, платими по сметката на Районен съд-Тетевен, както и
разноски за изпълнителното производство
Водим от гореизложеното и на основание чл. 345, ал. 2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определение № 88/01.06.2022 г. по НОХ д. №
20224330200032 на първи наказателен състав на РС-Тетевен и вместо него
постановява
ОСЪЖДА Д. СТ. Й. с ЕГН ********** от гр. К., ул. „*****“ № 21 да
заплати в полза на Национално бюро за правна помощ-София сумата в размер
на 150.00 /сто и петдесет/ лева разноски за служебен защитник по НОХ д. №
298/2021 г. по описа на Районен съд –Тетевен.
Определението е окончателно.
4
Дължимата сума от 150/сто и петдесет/лева следва да се заплати по
сметка на Национално бюро за правна помощ-София, банка БНБ - Централно
управление, IBAN BG28 BNBG 9661 3100 1305 01, BIC код: BNBGBGSD,
като следва да се представи платежен документ за извършеното плащане в
деловодството на Районен съд-Тетевен.
УВЕДОМЯВА Д. СТ. Й., че в случай, че сумата не бъде платена
доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в
деловодството на Районен съд-Тетевен, предстои предприемане на действия
за принудителното й събиране, за което освен цитираните суми за разноски за
правна помощ, дължи и сумата от 5.00 /пет/ лева Държавна такса за издаване
на изпълнителен лист, платими по сметката на Районен съд-Тетевен IBAN
BG91 UBBS 8002 3106 0427 01, Банка ОББ-Клон Тетевен, както и разноски за
изпълнителното производство.
Препис от определението да се изпрати на Д. СТ. Й. с ЕГН **********.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5