№ 55
гр. Провадия , 09.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и шести март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Н.Т.С.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20203130101116 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 318 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по искова молба за развод, предявена от М. И. Н.
против С. А. Х. с искане съдът да прекрати сключения между тях граждански брак, без
произнасяне по въпроса за вината.
Ищцата твърди, че е сключила граждански брак с ответника на 20.07.2001 г. в
Република ****. Посочва, че от брака си има две деца, пълнолетни към момента. През 2002
г. страните са се разделили, като от тогава до настоящия момент са във фактическа раздяла и
не поддържат никаква връзка. Ищцата заявява, че живее от 15 години в *****.
Предвид горното, ищцата моли съда да прекрати сключения между страните
граждански брак, без произнасяне по въпроса за вината.
Назначеният на ответника особен представител счита предявения брачен иск за
допустим и вероятно основателен с твърдението, че вина за разстройството на брака имат и
двете страни. Заявява, че не е успял да осъществи връзка с ответника или негови близки.
Посочва, че отразеното в исковата молба вероятно отговаря на действителността. В тази
връзка моли за уважаване на предявения брачен иск.
В открито съдебно заседание ищцата се явява лично и се представлява от изрично
упълномощения от нея процесуален представил. Поддържа подадена молба за развод. Моли
за уважаването й.
След като съобрази доводите на молителите и събраните по делото
1
доказателства, съдът намира от фактическа и правна страна следното:
От представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак се
установява, че страните са страни по валидно възникнало брачно правоотношение.
От събраните по делото гласни доказателства се установява, че съпрузите са
разделени от около 20 години и не поддържат никаква връзка. Ищцата живее и работи в
*****. Децата на страните, които към момента са пълнолетни, също не поддържат
отношения с баща си и не знаят къде се намира.
Съдът намира, че продължителната фактическа раздяла между съпрузите е
предизвикала дълбоко и непоправимо разстройство на брака, тъй като е довело до
разкъсване на семейната общност. Брачната връзка е само формална и не съответства на
целта на закона. Съдът намира, че разстройството е непоправимо, предвид значителния
период на раздяла, което има за последица невъзможност да се възстановят нормалните
съпружески отношения между страните.
Като последица от горното, бракът следва да бъде прекратен без съдът да се
произнася по въпроса за вината, доколкото ищцата не желае това.
С оглед на гореизложеното, подадената искова молба, с която съдът е сезиран, се
явява основателна.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за таксите и разноските, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, следва да бъде определена окончателна
държавна такса за производството в размер на 40.00 лева, която следва да бъде заплатена от
всяка една от страните – по 20.00 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между М. И. Н., ЕГН:********** против С. А.
Х., ЕГН:********** сключен на 20.07.2001 г. с акт за граждански брак № 4/020.07.2001
г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние в с. *****, Община *****, на
основание чл. 49 от СК;
ОСЪЖДА М. И. Н., ЕГН:**********, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на по сметка на Районен съд – Провадия, държавна такса в размер на 20 лв.
(двадесет лева), на основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК;
ОСЪЖДА С. А. Х., ЕГН:********** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на по сметка на Районен съд – Провадия, държавна такса в размер на 20 лв.
2
(двадесет лева), на основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК;
Решението за развод не подлежи на обжалване по арг. от чл. 325 от ГПК
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3