Протокол по дело №1291/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 53
Дата: 15 януари 2024 г. (в сила от 15 януари 2024 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20232230201291
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 53
гр. Сливен, 11.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20232230201291 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 1291/2023 г. по описа на СлРС.
Жалбоподателят Д. К. Ц., не редовно призован, се явява лично.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не се
представлява.
Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, не се явява.
Свидетелят пореден № 4, редовно призован, се явява лично.

По делото е постъпило заявление с вх. № СД-02-04-213/04.01.2024 г.
от актосъставителя, с което заявява, че е служебно ангажиран и не може да се
яви в днешно съдебно заседание.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Да се даде ход на делото, въпреки
нередовното ми призоваване.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което

О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
1

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приемат всички постъпили документи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към
настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-
наказателната преписка.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Д. П. М. - на 43 г., български
гражданин, неженен, живущ на семейни начала, работи, неосъждан, без
родство с жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещава да говори истината.
Съдът отстрани свидетеля М. от залата.

Съдът разясни на жалбоподателя правата по чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.: Поддържам жалбата само в частта,
относно това, че не съм видял стоп палката. В останалата част съм съгласен с
нарушението.
РАЗПИТ НА СВИД.Д. П. М.: Не си спомням много конкретни
обстоятелства. Аз съм свидетел по съставянето на акта. Тогава с колегата
бяхме в с. Крушаре. Работихме по разпореждане на РУ – гр. Сливен. Бяхме в
с. Крушаре на главен път, който минава през селото. Бяхме стационирани
посредата, бяхме от страната, която е посока за гр. Ямбол. Автомобилът ни
беше паркиран в посока от гр. Сливен за гр. Ямбол вдясно, преди пресечката
за самото село. Жалбоподателят се движеше в посока гр. Сливен. Не си
2
спомням кой подаде стоп палка, при което автомобила не спря. Двамата
бяхме пред МПС-то ни, бяхме униформени. Качихме се в патрулния
автомобил и го последвахме и го спряхме на първото удобно място, което не е
предпоставка за ПТП. Нарушил е пътната марК.ка, която не му позволява да
навлезе в платното за насрещно движение. Линията беше непрекъсната в този
участък и той няма право да навлезе. Категорично не беше в участъка където
има прекъсната линия. Вече не си спомням конкретика и дали е предприел
изпреварване, но си спомням, че го спряхме, тъй като не спря на стоп палка.
Той ни обясни, че това не е умишлено, не е забелязал, че на него подаваме
стоп палка.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Според мен господина не си спомня. В общи
линии е така. Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да освободите от
залата.

Със съгласието на жалбоподателя съдът освободи свидетеля от
залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Това с нарушението е вярно. Аз в платното
което е указано за завой наляво към селото, всъщност изпреварих в този
участък затова не споря. Не съм видял стоп палката. При предприетото от мен
изпреварване вдясно имаше друга кола и аз наблюдавах нея и затова не съм
видял полицейската кола. Тя стои под едно дърво с големи клони и колата
беше скрита отдолу и не се вижда Аз бях с бус, със стока и не виждам смисъл
да бягам. Не можах да ги видя, защото клоните са над нея. Аз работя
постоянно като шофьор и за мен два месеца лишаване от право да управлявам
МПС е важно.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се разпита другия свидетел.
Съдът счита, че делото е неизяснено от фактическа страна предвид
необходимостта от разпит на актосъставителя, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА съдебното заседание и го НАСРОЧВА за 13.02.2024 година
3
от 09.30 часа, за която дата и час явилите се в днешно съдебно заседание да се
считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ Административно-наказващият орган и
актосъставителя.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.50 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4