Разпореждане по дело №2611/2018 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 3515
Дата: 31 декември 2018 г.
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20181510102611
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 декември 2018 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

2018

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                       Година                                 Град

IІ гр. отделение

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                        състав

31.12.

 

            2018

 
 


на                                                                                       Година

 

закрито

 

Иван Димитров

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
      1.

 

 
       2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

Гражданско

 

            2611

 

2018

 
 


                               дело №                            по описа за                              г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от И.Г.К., ЕГН **********,***, чрез адв. И.И.,***, срещу Е.В.М., ЕГН **********, с адрес: ***, и Г.В.М., с адрес: ***, с правно основание чл.240 и сл. от ЗЗД.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото разпореждане.

В петитума на исковата молба е налице неяснота, породена от смесване на две сделки – договор за заем и запис на заповед. От твърдението, че претендираната сума представлява „левова равностойност на сумата, дадена в заем по запис на заповед“, не става ясно, на каква сделка се основава претенцията.

Уточнете, дали претенцията се основава на твърдян сключен договор за заем, вземането на кредитора по който е обезпечено с издаден запис на заповед, или се основава на самия запис на заповед като абстрактна сделка, при която основанието не е елемент от фактическия състав и наличието на такова не е обуславящо за нейната действителност.

Приведете искането и в съответствие с изложените обстоятелства относно настъпило универсално правоприемство на страната на длъжника, т.е. че претендирате посочените суми от ответниците в качеството на наследници на длъжника.

 

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът 

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото разпореждане, в 1-седмичен срок, считано от съобщаването му.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал.3 от ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение.

Настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

          След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

Районен съдия: