№ 4619
гр. Варна, 23.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Гинка Т. Иванова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20243100502078 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна
жалба, подадена от П. А. Х. от ******** срещу решение №2644/11.07.24г.,
постановено по гр.д.№9358/23г. на ВРС, в частта, в която е отхвърлен
предявения от П. А. Х. срещу ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица,
бул."Витоша" №89Б, иск за осъждане на ответника да заплати на П. А. Х.
сумата над присъдените 5119,79лв до размера от 5429,90лв, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, нанесени на собствения на ищеца л.а.
**********************, вследствие ПТП от 03.06.23г., причинено по вина
на водача на л.а. ***************, застрахован по договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответника, ведно със законната лихва, считано
от датата на подаване на исковата молба в съда - 21.07.23г. до окончателното
изплащане, на основание чл.432, ал.1 от КЗ.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от
легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е
процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на чл.260, т.1-4 и 7
и чл.261 ГПК. В жалбата са наведени оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на решението, постановяването му в противоречие с
материалния закон. Излага, че правилно съдът бил приел, че средната цена на
труд следва да се определи от всички сервизи-притежаващи и непритежаващи
европейски сертификат за качество, но неправилно бил изчислил сумата в
размер на 38,92лв, тъй като тя била осреднена между сумата от 51,95лв/ч,
която е средна пазарна цена между сертифицирани и несертифицирани
сервизи, и 25,89лв/ч, която е само за сертифицирани сервизи. Счита, че това
изчисление на средната цена се включва два пъти цената на труда в
1
несертифицирани сервизи, което било неправилно. Моли да бъде отменено
решението в обжалваната част и да бъде уважен иска. Не се сочат и
представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
В срока по чл.263 ГПК за отговор на така депозираната въззивна
жалба от въззиваемата страна ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица,
бул."Витоша" №89Б, е постъпил отговор, с който счита жалбата за
неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено. Не се сочат
и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба,
подадена от П. А. Х. от ******** срещу решение №2644/11.07.24г.,
постановено по гр.д.№9358/23г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 12.11.2024г.
от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора,
чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител
за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2