РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 306
гр. Благоевград, 17.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900060 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. №
3807/19.03.2024 г., подадена от „Е“ ООД, ЕИК , седалище и адрес на управление:
гр. П, ул. „Р“ №, представлявано от И К – управител, чрез адв. Г. Г., съдебен
адрес: гр. Со, ул. „Л“ №, ет. против ЗАД „Г“ ЕАД, ЕИК **********, със седалище
и адрес на управление: гр.София, р-н „С“, бул. „Ц“ № , бл., ет. , представлявано от
П И П, с която е предявен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 27408,00лв., представляваща нанесени имуществени вреди в следствие
на възникнал пожар на 22.08.2022 г.
Постъпила е допълнителна искова молба. Подадената допълнителна искова
молба е редовна и следва да се изпрати препис от нея на ответника.
С оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 2 ГПК, ответникът е длъжен да
отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той
може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 373 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Препис от допълнителната искова молба да се изпрати на ответника.
Указва на ответника, че може да подаде допълнителен отговор на искова
молба в двуседмичен срок.
Указва на ответника, че в допълнителния отговор на искова молба е длъжен
да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор
той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
1
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с отговора на исковата молба.
Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на ответника с преписа от
допълнителната искова молба.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2