ПРОТОКОЛ
№ 279
гр. Кюстендил, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора Р. Ал. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно
дело от общ характер № 20221520201124 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
Районна прокуратура – Кюстендил, редовно уведомена, се представлява от
прокурор Р. С..
Подсъдимият А. В. Ж., редовно уведомен, се явява лично. и със защитника си
адв.И. преупълномощена от адв.А. определен за служебен защитник с уведомително писмо
№ 328/22.11.2022 г. от Адвокатска колегия гр.Кюстендил.
Пострадалият Л. Б., редовно уведомен, се явява лично и със законния си
представител Ж. Б. Ж. /баща/.
Пострадалият С. Б., редовно уведомен, явява се лично и с упълномощен законен
представител А.М.А. /баба на пострадалия, с представено пълномощно от 19.08.2019 г. изд.
от Б. К. нотариус РС –Радомир/.
Подсъдимият: Желая да ме защитава адв.И..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв.Р. В.А. за служебен защитник на А. В. Ж. по НОХД № 1124 по
описа за 2022 г. на КРС
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалите (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото. Нямаме претенции към подсъдимия. Не се противопоставяме да бъде постигнато
споразумение по делото.
Адв.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Подсъдимият Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното заседание.
1
Дава възможност на страните да изразят становищата си по въпросите,
регламентирани в чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното
поризводство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила в
тази посока. Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите,
визирани в т.5, както и за произнасяне във връзка с мярка за неотклонение, доколкото такава
не е взета в хода на досъдебното производство. Нямам искания.
Адв.И.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите
въпроси, намери следното.
Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.
Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и
О П Р Е Д Е Л И :
СЛАГА КРАЙ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 252 ал.1 от НПК, с оглед представеното от страните
споразумение и изразеното им становище да бъде разгледано делото незабавно в днешно
съдебно заседание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
А. В. Ж., роден на .........г. в гр.Кюстендил, с постоянен адрес: ...............,
общ.Кюстендил, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре.
Правата ми по горната норма са ми разяснени добре и от защитника ми.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Страните /поотделно/: Доколкото имаме постигнато споразумение, моля да
приемете и впишете същото в съдебния протокол.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за
2
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение, поради което на същото основание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателния вариант
постигнатото между страните споразумение в следния смисъл
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. В. Ж., роден на .............г. в гр.Кюстендил, с постоянен адрес:
................., общ.Кюстендил, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на
06.05.2022г. в гр.Кюстендил,кв.»Изток», на улица «Буревестник», е причинил на Л. Ж. Б. от
гр.Кюстендил лека телесна повреда – мекотъканна контузия в задната част на главата,
натъртване на меки тъкани, травматичен отток и болка, изразяващи се в причинени на Б.
болка и страдание, без разстройство на здравето, като деянието е извършено по хулигански
подбуди – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.1 във вр. с чл.130, ал.2 от НК.
На основание чл.131, ал.1, т.12, пр.1 във вр. с чл.130, ал.2 от НК и при условията на
чл.54 от НК подсъдимият Ж. ще изтърпи наказание „пробация” , изразяваща се в следните
пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест)
месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
Както и затова, че на същата дата и място е причинил на С. Д. Б. от гр.Радомир лека
телесна повреда – кръвонасядане по кожата в областта на дясното рамо, изразяващи се в
причинени на Б. болка и страдание, без разстройство на здравето, като деянието е
извършено по хулигански подбуди – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.1 във вр. с
чл.130, ал.2 от НК.
На основание чл.131, ал.1, т.12, пр.1 във вр. с чл.130, ал.2 от НК и при условията на
чл.54 от НК подсъдимият Ж. ще изтърпи наказание „пробация” , изразяваща се в следните
пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест)
месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл.23 НК налага на подсъдимия най-тежкото между двете наказания, а
именно „пробация” , изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.„задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти
седмично и 2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
(шест) месеца.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства няма.
Сторените по делото разноски в размер на 555.00 лв. (петстотин петдесет и пет) лева,
от които 213.00 лева за изготвени два броя СМЕ и 342.00 лева за изготвена СПЕ експертиза,
се възлагат на подсъдимия А. В. Ж., със снети по-горе данни и същите са по сметка на РУ
при ОДМВР – гр.Кюстендил.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................. .. ЗАЩИТА: ........................................
/Р. С./ /Адв. С. И./
ПОДСЪДИМ:..............................................
/А. В. Ж./
Подсъдимият А. В. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..............................................
/А. В. Ж./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият А. В. Ж., роден на ......г. в гр.Кюстендил, с постоянен адрес:
.................., общ.Кюстендил, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на
06.05.2022г. в гр.Кюстендил,кв.»Изток», на улица «Буревестник», е причинил на Л. Ж. Б. от
гр.Кюстендил лека телесна повреда – мекотъканна контузия в задната част на главата,
натъртване на меки тъкани, травматичен отток и болка, изразяващи се в причинени на Б.
болка и страдание, без разстройство на здравето, като деянието е извършено по хулигански
подбуди – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.1 във вр. с чл.130, ал.2 от НК.
На основание чл.131, ал.1, т.12, пр.1 във вр. с чл.130, ал.2 от НК и при условията
на чл.54 от НК подсъдимият Ж. ще изтърпи наказание „пробация” , изразяваща се в
следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6
(шест) месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
Както и затова, че на същата дата и място е причинил на С. Д. Б. от гр.Радомир
лека телесна повреда – кръвонасядане по кожата в областта на дясното рамо, изразяващи се
в причинени на Б. болка и страдание, без разстройство на здравето, като деянието е
извършено по хулигански подбуди – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.1 във вр. с
чл.130, ал.2 от НК.
На основание чл.131, ал.1, т.12, пр.1 във вр. с чл.130, ал.2 от НК и при условията
на чл.54 от НК подсъдимият Ж. ще изтърпи наказание „пробация” , изразяваща се в
следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6
(шест) месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.
4
На основание чл.23 НК налага на подсъдимия най-тежкото между двете наказания,
а именно „пробация” , изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.„задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти
седмично и 2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
(шест) месеца.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства няма.
Сторените по делото разноски в размер на 555.00 лв. (петстотин петдесет и пет)
лева, от които 213.00 лева за изготвени два броя СМЕ и 342.00 лева за изготвена СПЕ
експертиза, се възлагат на подсъдимия А. В. Ж., със снети по-горе данни и същите са по
сметка на РУ при ОДМВР – гр.Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при РС - Кюстендил:
_________________
Съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно дело от общ характер №
202215202001124/2022г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 10.55 часа.
Протоколът се написа в с.з.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5