ПРОТОКОЛ
№ 7199
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д Л. Д
при участието на секретаря А И. И
и прокурора П. Н. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л Д Наказателно дело от общ
характер № 20231110202844 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. Г. редовно призован, доведен от СЦЗ, явява
се лично.
ЗА НЕГО АДВ. П. К. служебен защитник, редовно уведомена, явява се.
ЗА СРП – прокурор Д.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително
заседание, преди повече от седем дни. Няма да правя възражения за
разглеждане на делото днес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че не са постъпили отговори по чл. 247б, ал. 3
НПК от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
М. Н. Г. роден на г. в гр. , български гражданин, разведен, със средно
образование, неосъждан, работи, ЕГН - **********, адрес - гр. , ж.к. ул. , бл.
, вх. , ет. , ап. .
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо съда, прокурора и
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
СРП: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. С оглед постигнатата уговорка със защитата на подсъдимия,
моля след приключване на разпоредитеното заседание делото да се разгледа
по реда на глава 29 от НПК.
Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Не следва да се взема мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля продължи съдебното
заседание.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
2
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основанията за разглеждане на делото, по реда на Глава 29 от НПК. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Няма взета мярка за процесуална принуда.. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане
на делото и да призовете лицата, посочени в приложението към
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си. Нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно
на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила, в зависимост от
изявената от страните воля, а именно по реда на Глава XXIX НПК; не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
Спрямо подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда
Към момента не са налице основания за събиране на нови
доказателства, а на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото
следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните
диференцирана процедура, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на
делото по реда на Глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на наказателното
производство. Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу М. Г.
обвинение, с твърдение за извършено на престъпление по чл. 343Б ал. 3 от
НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 21.04.2023 г., между адв. П. К. от САК – служебен защитник на подс. М. Г. и
прокурор Д. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване на наказателното
производство, предмет на н.о.х.д. № 2844/2023 г. по описа на СРС:
Подсъдимият М. Н. Г., роден на г. в гр. , български гражданин, неосъждан, със средно
образование, разведен, работи, адрес: гр. ж.к. бл., вх. , ет. , ап. с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 14.03.2022 г., около 23:20 ч., в гр. , по бул.““, с посока на движение от бул. „“ към бул.
„“, управлявал моторно превозно средство - л.а.““, ДК № , след употреба на наркотични вещества -
след употреба на тетрахидроканабинол и метамфетамин, установено по надлежния - съгласно
Наредба № 1 за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техните аналози от водачите на моторни превозни средства ред - с химикотоксикологична
експертиза per. № поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯТ следните наказания: „лишаване от свобода“, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; „глоба“, в
размер на 200.00 лева и, на основание чл. 343г,“лишаване от правоуправление, за срок от ЕДНА
ГОДИНА ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА СЕ , на основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА СЕ, на основание чл. 59, ал. 4 НК, от наказанието „лишаване от
4
правоуправление“ период, през който Г. е бил лишен по административен ред. СТРАНИТЕ СЕ
СПОРАЗУМЯВАТ, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, М. Н. Г., ЕГН ********** да заплати по
сметка на СДВР сумата от 381.00 лева – деловодни разноски.
ЗАЩИТНИК: _______________ ПРОКУРОР: _______________
ПОДСЪДИМ: ________________
Подс. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да се реши със
сключване на споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал
споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на влязла в
сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ________________
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 2844/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор Д. и адв. П. К. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
5
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Н. Г. да се освободи незабавно, освен ако се
задържа на друго основание.
Съдебното заседание приключи в 11:30 ч.
Протоколът е изготвен на 21.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6