Определение по дело №1848/2017 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1
Дата: 3 януари 2018 г.
Съдия: Стела Йорданова Михайлова
Дело: 20175220201848
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 октомври 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

       

    

03.01.2018 г., гр.Пазарджик

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, Наказателен състав

на трети януари през две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в състав:

 

                                                 Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

                                             

Секретар Росица Караджова

Прокурор Елена Попова

като разгледа докладваното от съдия Михайлова ЧНД №1848 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.186, ал.6 от НПК.

Постъпила е молла от А.А.Т., ЕГН ********** с искане да бъде възстановен срока за обжалване на определение от 19.10.2017 г. постановено по ЧНД № 1848/2017 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

В съдебно заседание, молителят чрез пълномощника си поддържа искането, сочи доказателства.

Представителят на Районна прокуратура поддържа становище, че не са налице уважителни причини за пропускането на законовия срок за обжалване на определението.

Съдът, като изслуша становищата на страните, взе предвид материалите по делото, прие за установено следното:

Делото е било образувано по жалба на А.А.Т. срещу Постановление на РП – Пазарджик от 29.09.2017 г., с което е било прекратено наказателното производство по ДП № 800/2017 г. по описа на РУ- Пазарджик, водено срещу неизвестен извършител за престъпления по чл. 206 ал.1 от НК и по чл. 144 ал. 3 от НК.

С определение № 636/19.10.2017 г. постановено по ЧНД № 1848/2017 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, е потвърдено постановление на РП – Пазарджик от 29.09.2017 г. за прекратяване на ДП № 800/2017 г. по описа на РУ – Пазарджик.

За постановеното определение е изпратено съобщение на молителя А.Т., с което съобщение му е обявен резултата от изхода на делото, като в обявлението дословно е възпроизведен диспозитива на постановеното определение, а именно, че е потвърдено постановлението на РП за прекратяване на наказателното производство, както и че въпросното определение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това определение.

По делото е върната и разписката за изпращане на обявлението на молителя, в която отново е посочен и срока за обжалване на постановеното определение. Това обявление е получено лично от А.Т., удостоверен е с подписа на същия на 24.10.2017 г. Жалбата срещу определението е постъпила на 11.12.2017 г. т.е. след изтичане на 7-дневния срок за обжалване, който е изтекъл на 31.10.2017 г.

Съдът намира наведените доводи за наличие на уважителна причина за пропускане на срока за неоснователни. Както беше цитирано по- горе резултата от воденото от Т. производство инициирано с негова жалба му е бил обявен лично. Какъв е вида на това обявление, било то обявление или съобщение е без значение за научаването от страна на молителя на изхода от инициираното от него производство. Вярно е, че  в  деловодната програма не е записано резултата, но това е свързано с изисквания на правилника за администрацията на съдилищата. След като жалбоподателя е получил съобщение за постановено определение, дори и да не му беше съобщено дословно въпросното определение, същият е имал предоставената от закона възможност в 7-дневен срок да се запознае, както с диспозитива, така и с мотивите на въпросното определение.Не следва да се пренебрегва факта, че в случая му е съобщен резултата и му е указан срок за обжалване, лично, а не чрез пълномощника.

По делото не се представят доказателства и не се навеждат доводи в този 7-дневен срок Т. да е бил лишен от възможността да се запознае с определението и да оформи жалба срещу него, в случай че не е доволен от резултата. Доводите, че в деловодната програма липсва обявление на резултата по никакъв начин не може да бъде уважителна причина за неханието на жалбоподателя в случай, че не е наясно да се яви в деловодството на съда, което несъмнено му е гарантиран достъп до делото и да се запознае с резултата. Следователно липсват каквито и да било уважителни причини за пропускането срока за обжалване. Още повече, че цялото определение е публикувано на интернет сайта на Районния съд.

По изложените съображения Пазарджишкият районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                ОСТАВЯ без уважение искането на А.А.Т. с ЕГН – ********** за възстановяване на срока за обжалване на определение № 636/19.10.2017 г. постановено по ЧНД № 1848/2017 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: