№ 73
гр. К., 27.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Административно
наказателно дело № 20231850200037 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на Т. Ц. Х., ЕГН **********, срещу Наказателно
постановление № 19-1204-002971, от 28.10.2019 г., издадено от Началник група, сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР С., с което на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП са му
наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 900 /деветстотин/ лева и
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 3 /три/ месеца.
Жалбоподателят иска обжалваното НП да бъде отменено, като твърди изтичане на
давност, както и нарушения при използването на техническото средство – липса на данни за
необходимите тестови и съответствие със законовите изисквания. Твърди липса на данни за
разполагане на полицейския патрул и право да се позиционира на посоченото място предвид
възможността за разполагане на камерата извън населеното място.
Твърди, че в НП не е посочена нарушената разпоредба.
В проведеното съдебно заседание жалбоподателя не се явява. Представлява се от
упълномощен представител – адвокат И. Ц. от САК, като поддържа жалбата си. Претендира
разноски на основание чл. 38 от ЗА.
Въззиваемата страна ОДМВР С. не изпраща представител, като в писмено становище
прави искане за потвърждаване на НП и претендира разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е допустима - подадена е от лицето, санкционирано с посоченото НП.
1
Подадена е в законоустановения срок, след като НП е връчено на жалбоподателя на
19.01.2023 г. според извадка от АИС АНД на МВР, докато жалбата е заведена в
регистратура на въззиваемата страна на 01.02.2023 г., тоест в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН.
По същество е основателна.
Обжалваното НП е издадено въз основа на акт за установяване на административно
нарушение, бланков № 438503 от 27.06.2019 г., съставен срещу жалбоподателя за това, че на
14.02.2019 г. 09.07 часа в гр. К., по ул. „Л.“ – ВП 81, до фирма С. в населено място
управлява л.а „А,“ с рег. № *****, собственост на фирма „Т.“ , като извършва следното: При
ограничение на скоростта 50 км.ч. за населено място се движи със 128 км.ч. с приспаднат
толеранс от 3% в полза на водача, с наказуемо превишение 74 км.ч. Скоростта е измерена с
техническо средство за видеоконтрол TFR1-M № 504 в клип № 2947, като преписката е
образувана по снимков материал.
Нарушението е квалифицирано в АУАН като такова по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Отбелязано е също така и отнемане на СРМПС във връзка с наложена ПАМ.
В АУАН е посочено също така, че са иззети като доказателства контролен талон, две
декларации по чл. 188 от ЗДвП, справка и снимков материал.
Препис от АУАН е връчен на жалбоподателя на 10.09.2019 г., без да са отразени
възражения.
По идентичен начин, словесно и като правна квалификация, е описано нарушението
и в обжалваното НП.
С обжалваното НП на жалбоподателя са наложени, предвидените в чл. 182, ал. 1, т. 6
от ЗДвП административни наказания лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 3 месеца и глоба 900 лева.
В хода на съдебното следствие не са събирани гласни доказателства.
От събраните писмени такива може да се направи извод, че наказателното
постановление следва да бъде отменено изцяло поради изтичане на предвидената давност за
осъществяване на административно наказателната отговорност.
Съгласно т. 2 от ТП № 1 от 2015 г. на ОС на съдите от НК при ВКС и II колегия на
ВАС, чл. 11 от ЗАНН препраща и към правилата на НК за погасяване на наказателното
преследване.
В случая е налице изтичане на максималния срок от три години по чл. 82, ал. 1, т. 5,
вр. ал. 4 от НК що се отнася до наказанието глоба и лишаване от права, след като
нарушението е извършено на 14.02.2019 г., докато обжалваното НП е връчено на
жалбоподателя на 19.01.2023 г.. Практически е изтекла давността още към момента на
връчване на НП, като причините за това са извън предмета на настоящото обсъждане.
Поради това следва да бъде отменено обжалваното НП, като на адвокат И. Т.ов Ц.
бъде присъдено минималното адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева по чл. 18, ал.
4 от Наредба № 1 от 2004 г.
2
Предвид всичко изложено и на основание чл. 63, ал. 1, вр. ал. 2, т. 1 от ЗАНН и
съобразно горните изводи, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1204-002971, от 28.10.2019 г.,
издадено от Началник група при ОД на МВР С., сектор „Пътна полиция“, с което на Т.
Ц. Х., ЕГН **********, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП са наложени
административни наказания „глоба“ в размер на 900 /деветстотин/ лева и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца за извършено нарушение на чл.
21, ал. 1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА ОД на МВР С. ДА ЗАПЛАТИ на адвокат И. Т.ов Ц., ЕГН **********
сумата от 500 /петстотин/ лева, представляваща възнаграждение за оказана безплатна
правна помощ.
Решението може да се обжалва от пред Административен съд С.-област в
14/четиринадесет/дневен срок, считано от датата на получаването му.
Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя, чрез адвокат Ц. и
въззиваемата страна
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3