№ 3438
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТР....
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТР....
Гражданско дело № 20211110133047 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На второ четене
ИЩЕЦЪТ ТС ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. К...., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Ем. Б., редовно призована, представлява се от адв.
Ч...., преупълномощена от адв. Т. с пълномощно по делото.
ТЛП ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД редовно уведомено, не изпраща
представител.
По хода на делото
Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на ТЛП, от 8.03.2022 г., с приложени писмени
доказателства.
юрк. К.... - Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада. С
оглед наличния по делото доказателствен материал- нотариален акт от 2006
г., други доказателства за установяване на наличие на облигационна връзка
няма да соча. Доколкото в договора за правна защита е посочено, че е платено
в брой, считам договора в тази му част за частен свидетелстващ документ, ето
защо го оспорвам като неверен и твърдя, че така претендираното
възнаграждение не е платено действително. Подобни разноски следва да
бъдат присъждани, ако действително са сторени. Ответната страна е тази,
която трябва да докаже този факт, доколкото неплащането е отрицателен
факт. В гражданския процес подлежат на доказване само положителни факти.
1
Да се приемат документите от молбата на ТЛП.
адв. Ч.... - Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба. По отношение на доклада на стр.2, в частта относно погасителната
давност, не е обоснован проектът за доклад. С отговора по чл.131 сме
направили възражение за настъпила давност. По отношение на другото
посочено в доклада нямам възражение, да се приеме. По отношение на
договора за правна защита и съдействие считам, че в тази част, в която е
посочено, че доверителката ми е платила адвокатско възнаграждение, то
служи за разписка и в този смисъл с оглед чл.193 ал.3 ГПК като частен
документ считам, че няма нужда да бъде изследван, както и неговата
истинност. В конкретния случай договорът е свързан изцяло с процесуалното
представителство на доверителката ми. Посочено е, че сумата е платена в
брой, поради което няма основание да бъде оспорван. Да се приемат
доказателствата на ТЛП, да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 27.01.2022 г.
По повод направеното възражение за давност съдът намира, че
доколкото препис от исковата молба е връчен на ответника на 9.10.2021 г., а
отговорът на същата, видно от печата, е постъпил едва на 3.12.2021г., изтекъл
е 1- месечният срок, настъпила е преклузия по отношение на възражението за
настъпила давност от ответницата.
По отношение на оспорения документ, доколкото се оспорва
съдържанието на същия, а не неговата автентичност, съдът намира, че не
следва да открива производство по чл. 193 ГПК.
ОБЯВЯВА за окончателен докладва.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към молбата на ТЛП,
от 8.03.2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответницата по повод
промяна на доклада в частта за настъпилата погасителна давност.
Страните/ поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
Поради липса на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк К....- Моля да уважите исковете като основателни и доказани.
Претендираме разноски, включително юрисконсултско възнаграждение в
2
исковото производство в размер на 100 лева.
Адв. Ч....- Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и
недоказани. Претендираме разноски, за които представяме списък по чл. 80
ГПК.
Юрк К....- Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3