№ 151
гр. София, 04.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110137713 по описа за 2022 година
Предявен е установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД.
Ищецът СОФИЙСКА ВОДА АД моли съда да признае на осн. чл.422,
ал.1 ГПК за установено, че ответникът С. А. Ж. е задължена да му плати на
осн. чл.79, ал.1 ЗЗД сумата от 1785,08 лв., претендирана като задължение по
договор при общи условия за доставка и пречистване на вода за апартамента
му в гр.София, ж.к.Красна поляна – 3, ул.Атанас Кирчев, бл.332, ет.5, ап.60
през периода 14.10.2019 – 15.12.2019 г., ведно със законна лихва за периода
от подаване на заявлението по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №7555/20 г. на СРС,
Второ ГО, 73-ти с-в – 12.12.2020 г. до изплащане на вземането и осъждане на
ответника да му плати обезщетение за направените по делото разноски.
Ответникът С. А. Ж. моли за отхвърляне на исковете. Отрича да е
обвързана от твърдения договор и прави възражение по чл.111, б.В ЗЗД.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно
и в съвкупност, приема за установено следното:
Ищецът е подал заявление по чл.410 ГПК, издадена е заповед за
изпълнение, ответникът е възразил по реда на чл.414 ГПК, което обуславя
интереса на ищеца да иска установяване на вземанията му по реда на чл.422,
ал.1 ГПК
Искът по чл.79, ал.1 ЗЗД е обусловен от доказване от страна на ищеца
на твърдения от ищеца договор и изпълнението му.
Съдът въз основа на справка от службата по вписванията от която личи
че ответникът е придобил процесния апартамент в гр.София, ж.к.Красна
поляна – 3, ул.Атанас Кирчев, бл.332, ет.5, ап.60 по силата на сключен на
2.11.2006 г. договор за продажба, както и имплицитното признание от страна
на ответника, което се съдържа в отговора му по чл.131 ГПК посоченият имот
е собственост на ответника.
От комплексната експертиза личи че същият е водоснабден през
исковия период, от което следва, че страните са обвързани от договор за
1
доставка и пречистване на вода. По силата на този договор при обявените от
ищеца общи условия ищецът се е задължил да доставя и пречиства вода в
жилището на ответника срещу насрещното задължение да му плаща цената й.
От експертизата се установява, че жилището е водоснабдено през
исковия период, конкретните количествата използвана вода в жилището на
ответника и цената за получената комунална услуга.
Ответникът е направил възражение за изтекла погасителна давност,
поради което от значение за делото е цената на услугата за частта от исковия
период, който предхожда с три години подаването на заявлението по чл.410
ГПК.
От приетата по делото експертиза се установява (л.76) за периода
14.10.2019 – 15.12.2019 г. размерът на задължението е в размер на 33,25 лв.
Останалите части от претендираните суми са дължими за различни от
исковия период или са погасени по давност по чл.111, б.В ЗЗД.
Съдът при така установените факти, стигна до следните правни
изводи:
Относно иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ГПК.
Съгласно чл.8 от Наредба №4/14.9.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните услуги, в действащата редакция по време на исковия
период правоотношението във връзка с предоставянето на ВиК услуги и
заплащането на тяхната стойност се урежда от публично известни общи
условия. Възникването на правоотношение по доставка на В и К услуги
срещу заплащане на тяхната цена, не е необходимо да бъде сключван
индивидуален договор, достатъчно е общите условия да са публично
известни. Страни по правоотношението са от една страна В и К операторът, а
от друга – потребителят на услугите. Съгласно чл.3, ал.1, т.1 и 2 от
Наредбата, потребители на ВиК услуги са собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдени
жилища и нежилищни имоти.
Ето защо, правото на ищеца да иска плащане на цената на доставената
комунална услуга е обусловена от доказването от негова страна на договора
му с ответника при предварително обявените общи условия, тоест че
ответникът е собственик или ползвател на процесния водоснабден имот. С
оглед възражението по чл.111, б.В ЗЗД, ищецът носи тежестта да докаже, че е
предприел действия за спиране или прекъсване на давността за тази част от
претендираните суми, която твърди да е станала изискуема преди повече от
три години преди подаване на заявлението по чл.410 ГПК.
Искът е доказан по основание, а по размер – до установения с приетата
по делото експертиза – 33,25 лв. В тази част искът следва да се уважи а за
разликата до пълния предявен размер от 1785,08 лв. – да се отхвърли.
Относно направените по делото разноски:
На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът е задължен да плати на ищеца
направените по делото разноски, съразмерно на уважените части от исковете
– 1,86 % от 1035,70 лв. за разноските по настоящото дело и 85,70 – по
заповедното, т.е. 19,26 лв., съответно 1,59 лв.
На осн. чл.78, ал.3 ГПК ищецът е задължен да плати на ответника
направените по делото разноски, съразмерно на отхвърлените части от
исковете – 98,14 % от 520,00 лв. за разноските по настоящото дело, т.е. 510,32
лв.
Предвид изложеното, Софийският районен съд,
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422, ал.1 ГПК, че ответникът
С. А. Ж. с ЕГН ********** е задължен да плати на ищеца СОФИЙСКА
ВОДА АД с ЕИК *********, следните суми:
на осн. чл.79, ал.1 ЗЗД – 33,25 лв. - възнаграждение по договор при
общи условия за доставка и пречистване на вода през периода 14.10.2019 –
15.12.2019 г. за собственика на апартамент в гр.София, ж.к.Красна поляна – 3,
ул.Атанас Кирчев, бл.332, ет.5, ап.60, ведно със законна лихва за периода от
подаване на заявлението по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №7555/20 г. на СРС, Второ
ГО, 73-ти с-в – 12.12.2020 г., до изплащане на вземането,
ОТХЪРЛЯ частично иска по чл.79, ал.1 ЗЗД – само за разликата от
уважената част до пълния предявен размер от 1785,08 лв.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК ответника С. А. Ж., с посочените
лични данни, да плати на ищеца СОФИЙСКА ВОДА АД, с посочените
индивидуализиращи данни, следните суми: 19,26 лв., за направените
разноски по настоящото дело и 1,59 лв. - по заповедното ч.гр.д. №7555/20 г.
на СРС, Второ ГО, 73-ти с-в, съразмерно на уважените части от исковете.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.3 ГПК ищеца СОФИЙСКА ВОДА АД, с
посочените индивидуализиращи данни, да плати на ответника С. А. Ж., с
посочените лични данни, следните суми: 510,32 лв., за направените разноски
по настоящото дело, съразмерно на отхвърлените части от исковете.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
– с въззивна жалба пред СГС. Обжалването е възможно в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Преписи от същото да се връчат на страните на съдебните им адреси
чрез процесуалните им представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3