№ 348
гр. София, 03.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Веселин Пенгезов
Членове:Десислав Любомиров
Атанаска Китипова
като разгледа докладваното от Веселин Пенгезов Въззивно частно
наказателно дело № 20221000600406 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 НПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от осъдения СТ. Д. М. срещу определение от
12.04.2022г. на СГС, НО, 25-ти състав, постановено по н.ч.д. № 1302/2022г., с което е
оставена без уважение молбата на осъдения М. за предсрочно условно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца.
В жалбата е изразено несъгласие с постановения съдебен акт и е отправено искане за
отмяната му.
Софийски апелативен съд, след като съобрази доводите, релевирани в частната жалба,
материалите по делото и служебно провери правилността на атакувания първоинстанционен
съдебен акт, намери за установено следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения седмодневен срок от активно легитимирана
страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна.
С определение от 12.04.2022г., постановено по н.ч.д. №1302/22г., СГС е оставил без
уважение молбата на лишения от свобода С.М. за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11
месеца.
Видно от справката на Началника на Затвора- София, изпълнението на наказанието е с
начало 10.12.2021 г., като към датата на произнасяне на съда /12.04.2022г./, осъденият е
изтърпял общо 08 месеца и 10 дни, с остатък 02 месеца и 20 дни, с оглед което е изпълнена
обективната предпоставка, даваща му право да иска предсрочно освобождаване.
При съблюдаване на процесуалните правила на производството по чл.437 - чл.440 НПК,
съдът е разгледал подадената молба и след като е преценил всички приложени по делото
1
материали, основателно е стигнал до извода, че не са налице достатъчно доказателства за
поправянето на осъдения по смисъла на чл.439а от НПК, за да постанови исканото условно
предсрочно освобождаване. Правно релевантните факти по делото са правилно установени
от първостепенния съд. Анализирайки доказателствения обем, обосновано решаващият съд
е посочил, че въпреки наличие на изтърпяна по-голяма част от наложеното на лишения от
свобода наказание, с оглед оценката на наличните доказателства по делото, данните за
поведението на осъдения в пенитенциарното заведение, риска от рецидив, който варира в
средния регистър -72 точки, както и показателите на установените зони с дефицит, не са
налице доказателства, сочещи, че поправителния и превъзпитателен ефект на наказанието
при осъденото лице е постигнат. И това е така, доколкото видно от представените
становище на Началника на затвора- София, доклада на ИСДВР и плана към присъдата, при
осъдения М. се наблюдават дефицитни зони, свързани с начина му на мислене и
отношението му към настоящото правонарушение – не приема отговорността за действията
си, липсва мотивация да съобразява поведението си с установените правила и норми в
обществото. Именно в тази връзка, трябва да се отчете обстоятелството, че социалната
дейност и възпитателна работа, която се води по отношение на осъдените на „лишаване от
свобода“ за постигане целите на специалната превенция обхваща целия период от време,
през който те са в затворническото заведение. Така, в плана към присъдата е предвидено до
края на престоя с лишения от свобода да се работи в насока към формиране на нагласи за
спазване на законоустановените правила и осъзнаване на негативните последствия от
престъпното поведение, както и изграждане на адекватен механизъм за решаване на
проблемите и трудностите. Показателен е и факта, че към настоящия момент
първоначалния режим на изтърпяване на наказанието не е заменен с по-лек, респективно
осъденият не е преминал все още етапите на прогресивната система. В тази насока,
съдебният състав намира, че е необходим един по-продължителен период, съобразен с
размера на наказанието, в който осъденото лице да преосмисли отношението си към
правонарушението.
Ето защо, въззивната инстанция счита, че към настоящия момент не са налице всички
кумулативно предвидени от закона предпоставки за постановяване на претендираното от
осъдения С.М. условно предсрочно освобождаване. Настоящият съд споделя констатацията
на първоинстанционния съд, че е необходимо продължаване на поправителното въздействие
спрямо молителя в условията на контролираната среда на пенитенциарно заведение за
пълното постигане целите на наложеното наказание, дефинирани в чл.36 от НК, поради
което обжалваното определение, като правилно и законосъобразно, следва да бъде
потвърдено.
Мотивиран от посочените съображения и на основание чл.440, ал.2 от НПК, Софийски
апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 12.04.2022г., постановено по н.ч.д. №
1302/2022г. на СГС, НО, 25-ти състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3