Определение по дело №37/2022 на Административен съд - Бургас

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

    №   115

        гр. Бургас, 19.01.2022г.                                                                                                                                                                                                               

 

Административен съд - Бургас, XІІ-ти състав, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и втора  година в състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Ганева

 

след като разгледа докладваното от съдия Ганева адм. дело №  37  по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на „Веи Централи“ ЕООД, ЕИК 20652314, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Витоша“ №43, ет.1, представлявано от Д. К. Д., против Решение на Общински съвет Карнобат,  обективирано в т.1.3 от протокол №23/23.12.2021г., с което на основание чл.45, ал.10 от ЗМСМА е отказано даване на съгласие за стартиране на административни процедури за реализиране инвестиционно предложение на дружеството за изграждане на фотоволтаичен парк в поземлен имот с идентификатор 77089.310.317 по ККР на с.Хаджиите, вид територия –земеделска, с НТП „друг вид земеделска земя“ , с площ от 393.048 дка.

С Определение №75/13.01.2022г. съдът е присъединил адм.дело №65/2022г. към адм.дело №37/2022г., за общо разглеждане в едно производство под №37/2022г.

На 18.01.2022г. по делото е постъпила  молба от дружеството с искане за спиране изпълнението на решението, предмет на оспорване, както и за „спиране процедурата по изпълнение на решението, в случай, че такава е започнала“. В изпълнение указанията на съда, на  19.01.2022г. по електронната поща е постъпила вносна бележка за внесена държавна такса в размер на 50 лв.

След като се запозна с материалите по делото, настоящият съдебен състав счита, че образуваното производство не е местно подсъдно на Административен съд – Бургас. Съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата  на чл.45, ал.10 ЗМСМА актът, върнат за ново обсъждане, се приема повторно с мнозинството, определено в закон, но с не по-малко от повече от половината от общия брой на общинските съветници, като измененият или повторно приетият акт на общинския съвет може да бъде оспорван пред съответния административен съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс/чл.45, ал.11 ЗМСМА/.

Съгласно разпоредбата на  чл. 133, ал. 1 от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София.

От служебно извършената справка в ТР съдът установи, че дружеството –жалбоподател е със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Витоша“ №43, ет.1. Този адрес е посочен и в жалбата, поради което компетентен да се произнесе е Административен съд София – град.

Доколкото съдът следи служебно за подсъдността по чл. 133, ал. 1 от АПК, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Административен съд София – град.

Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административен съд – Бургас, дванадесети състав

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. №37/2022г. по описа на Административен съд – Бургас

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София – град.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

 

                                                                                              СЪДИЯ: