№ 27707
гр. С, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110123935 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по подадена искова молба от И. Д. С. срещу „ФИРМА“ АД.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
По доказателствените искания:
Следва да се приложи към настоящето дело производството по ч.гр.д. № 3162/2022г.
по описа на СРС.
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2022 г. от
10.40 ч., за когато се призовават страните - с препис от определението.
ПРИЛАГА гр.д. № 3162/2022г. по описа на СРС.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявен е по реда на чл. 415 ГПК установителен иск с правно основание чл. 7, § 1,
б. „а“ от Регламент № 261/2004 ЗЗД за сумата от 488,96 лева, представляваща обезщетение
за закъснял полет.
Ищецът твърди, че е сключил договор за въздушен превоз с ответника за полет
FB438 по направление Ф.-С-В на 25.07.2021 г., с планиран час на кацане в крайния пункт 21
ч. местно време. Твърди, че се явил навреме за полета че преминал всички контролни и
регистрационни процедури. Посочва, че поради виновно забавяне на изпълнението на
1
договора за въздушен превоз от страна на ответника пристигнал с повече от 37 мин.
закъснение в гр. С, при което изпуснал връзката си за полета за гр. В. Наложило се да лети с
по-късен полет, при което пристигнал със закъснение повече от три часа. Претендира
разноски.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока за това. В подаденото
възражение срещу издадената заповед за изпълнение не навежда конкретни съображения за
недължимост на оспореното вземане.
По иска с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ Регламент № 261/2004 в тежест ищеца е
да докаже, че между страните е налице валидно сключен договор за въздушен превоз на
пътници, явяването си навреме за полета, планираният час на кацане и часът, в който е
изпълнен полетът.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на обезщетението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2