№ 1152
гр. Сливен, 25.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Хр. Ян. Бл.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Частно
наказателно дело № 20222230200833 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За РП – Сливен редовно призована се явява от прокурора Блецова.
Обвиняемият доведен в с.з. се явява лично и с адв. М. ГР. от АК –
Сливен, служебен защитник назначена на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Б. ИЛ. К. роден на .. г. в гр. С., жител и живущ в гр. С., ....., бълг.
гражданин, не женен, основно образование, не работи, осъждан,
ЕГН**********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. Г.: Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
АДВ. Г.: Ще взема отношение по същество.
ОБВ. Б.К.: Знам за какво съм тук. Откраднах голяма сума пари от една
фирма за предаване на вторични суровини. Предоставям на съда относно
предложението на прокурора, щом трябва ще бъда задържан. Част от парите
върнах, около 50 000 лв. - 60 000 лв. ги няма.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Г.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички материали съдържащи
се в ДП № 1128/2022 г. по описа на РУ на МВР-Сливен.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за вземане постоянна мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обв.К.. Считам, че от
събраните по делото доказателства може да бъде направено обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е
привлечен под наказателна отговорност. Същият е участвал в следствен
експеримент, в който е посочил от къде и по какъв начин е взел парите и част
от парите са върнати. Обвинението е за тежко умишлено престъпление и е
налице възможността да се укрие. С оглед обремененото му съдебно минало е
налице реална опасност да извърши и друго престъпление. Към момента има
едно висящо производство. Деянието е извършено седем месеца след като е
изтърпял наказание от 4 г. и 6 м. Лишаване от свобода. Явно няма намерение
да се промени, въпреки наложените му санкции. Доколкото половината пари
все още не са открити считам, че е наложително обвиняемият да е задържан в
„Следствени арести“, за да не може да организира трайното им присвояване.
2
АДВ. Г.: Предоставям на съда, относно искането на РП-Сливен. Моля
да вземете предвид критичното му отношение и съдействието му за
разкриване на сумите до настоящия момент.
Съдът ДАВА право на лична защита на обвиняемия.
ОБВ. Б.К.: Предоставям на съда.
Съдът ДАВА последна дума на обвиняемия.
ОБВ. Б.К.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегли на съвещание след, което ОБЯВИ определението си в
с.з.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15.25 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3