№ 1148
гр. Сливен, 25.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230102186 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Й. С. С., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество „МАКРОАДВАНС“ АД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Постъпило е писмено становище от адв. Д. М., в качеството му на
пълномощник на ищцата, с което моли съда да се даде ход на делото в негово
отсъствие. Поддържа изцяло депозираната искова молба и приложените с нея
доказателства и искания. Представя списък с разноски по чл. 80 от ГПК,
както и договор за правна защита. С оглед представените от ответната страна
Договор за кредит и погасителен план, прави уточнение, че неустойката по
Договор за кредит от 04.11.2021 г. е в размер на 1497,60 лева. На основание
чл. 214 от ГПК, увеличава размера на предявения главен установителен иск
от 1635,18 лева на 3420,33 лева, както и размера на предявения евентуален
установителен иск от 600 лева на 1497,60 лева. Моли съда да бъде отделен
като безспорно доказан факта, че ищцата е заплатила сумите по Договор за
кредит от 28.09.2021 г., доколкото същият не се оспорва. В случай, че съдът
счете този факт за недоказан, то се моли да бъде назначена съдебно-
счетоводна експертиза, която да отговори на конкретно поставени в
становището въпроси. По същество моли съда да уважи предявените искови
претенции. Претендира разноските по делото.
1
Постъпило е писмено становище от юриск. Ж. Т., в качеството й на
пълномощник на ответното дружество, в което моли да се даде ход на делото
в нейно отсъствие. Поддържа депозирания отговор на исковата молба. Сочи,
че е запозната с депозираното становище, с което е направено искане за
увеличение на предявения главен и евентуален установителен иск, с оглед на
което прави възражение и оспорва размера на предявените установителни
искове, като излага съображения в тази насока. Оспорва както по основание
така и по размер и моли съдът да отхвърли предявения установителен иск за
обявяване договора за кредит за недействителен, както и предявения в
условията на евентуалност иск за обявяване на клаузата за неустойката за
нищожна по изложените в отговора на исковата молба съображения.
Поддържа отговора на исковата молба в частта за предявения осъдителен иск,
като оспорва същия по основание. Счита, че е налице валидна облигационна
връзка между страните, в изпълнение на която ищцата е върнала на ответното
дружество отпуснатата й сума съгласно процесния договор за кредит, поради
което моли искът да бъде отхвърлен. Оспорва и предявения в условията на
евентуалност иск по основание. Моли съда да отхвърли предявените искове
срещу ответното дружество като недопустими, а ако съдът приеме същите за
допустими, то моли да ги отхвърли като неоснователни и недоказани. Прави
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Претендира разноски,
за които представя списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение от 14.07.2023 г.
писмени доказателства.
Съдът счита, че са налице условията на чл. 214 от ГПК за увеличаване
размера на предявените искове за обявяване недействителността на договор
за кредит и нищожността на договор за кредит по отношение на неустойката,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявените установителни искове чрез
уваличаването им от сумата 1635,18 лева на сумата 3420,33 лева.
ДОПУСКА изменение на предявения евентуален установителен иск
чрез увеличаването му от сумата 600 лева на сумата 1497,60 лева.
Съдът счита искането за назначаване на съдебно-икономическа
експертиза за относимо и допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, която да се извърши
от вещо лице Р. Н. М., която след като се запознае с доказателствата по
делото и направи необходимите справки в ответното дружество, да отговори
на въпросите поставени от процесуалния представител на ищцата в писмено
становище от 27.07.2023 година.
Заключението да се извърши при депозит 200,00 лева, вносим от
ищцата в едноседмичен срок от съобщението.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТГАЛА същото и го НАСРОЧВА за 31.10.2023 г. от 09.30 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно призовани при условията на
чл. 56 ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на депозита.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4