Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 4128 29.10.2019 година град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XVIII състав, в публично заседание на трети октомври две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Радка
Цекова,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 230 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са обективно и субективно
кумулативно съединени искове по чл. 422 ГПК вр. чл. 365 от ЗЗД, вр. чл. 92 ЗЗД
и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът „Мотобул“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Христофор Колумб № 43 е
предявил против Д.В.В., ЕГН ********** *** и С.Г.С., ЕГН ********** *** искове
за признаване за установено, че ответниците дължат солидарно следните суми:
сумата от 6620,24 лева главница,
представляваща дължими суми по три броя фактури, предмет на споразумение от
18.07.2018 г., сключено с нотариална заверка на подписите и договор за
предоставяне на клиентски карти от
30.04.2018 г. по отношение на солидарния ответник Д.В.В., с нотариална заверка
30.04.2018 г., ведно със законна лихва от 02.08.2018 г. до окончателното
изплащане на вземането; сумата от 36,41
лева, представляваща неустойка за забава, както и сумата от 22,11 лева, представляваща обезщетение
за забава за периода от 21.07.2018 г. до 01.08.2018 г., за които вземания е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417 ГПК по ч. гр. дело № 12524/2018 г. по описа на ПдРС.
Претендират се и
разноските в настоящото производство.
Ответниците не са депозирали писмени
отговори и не се явяват в първото по делото заседание, редовно призовани и
уведомени за последиците по чл. 238 от ГПК.
Препис от исковата молба е редовно
връчен на ответниците, като в изпратеното до същите съобщения изрично е
вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено
на 03.10.2019 г. ответниците не се е явяват, редовно призовани, като няма
направено искане делото да се гледа в тяхно отсъствие. В първото заседание по
делото ищецът чрез пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал.
1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в настоящия случай
всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
са налице. Ответниците не са депозирали писмени отговори на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явяват в първото по делото заседание и не
е направил искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие. В съобщенията по
чл. 131 от ГПК, изпратени до ответниците и редовно връчени, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените
с исковата молба писмени доказателства може да се направи изводът, че искът е
вероятно основателен.
Ето защо настоящият
съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на
чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и
на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с
което предявените искове следват да се уважат изцяло, като се признае за
установено, че ответниците дължат на ищеца солидарно сумите, за който е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417 ГПК по ч. гр. дело № 12524/2018 г. по описа на ПдРС.
По отношение на
разноските:
Предвид изхода от спора, на основание
чл. 78 ал. 1 от ГПК на ищеца се дължат направените по делото разноски в пълния
им размер, доколкото исковете са изцяло уважени. Разноските надлежно се
претендират. В тях се включват внесената държавна такса в размер на 159 лв.
Следва да бъдат присъдени и направените по ч. гр. дело № 12524/18 г. по описа
на ПдРС разноски- 159 лв. за държавна такса.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д.В.В., ЕГН
********** *** и С.Г.С., ЕГН ********** ***, ДЪЛЖАТ солидарно на „Мотобул“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Христофор
Колумб № 43 сумата от 6620,24 лева
главница, представляваща дължими суми по три броя фактури, предмет на споразумение
от 18.07.2018 г., сключено с нотариална заверка на подписите и договор за
предоставяне на клиентски карти от
30.04.2018 г. по отношение на солидарния ответник Д.В.В., сключен с нотариална
заверка на подписите, ведно със законна лихва от 02.08.2018 г. до окончателното
изплащане на вземането; сумата от 36,41
лева, представляваща неустойка за забава, както и сумата от 22,11 лева, представляваща обезщетение
за забава за периода от 21.07.2018 г. до 01.08.2018 г., за които вземания е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417 ГПК по ч. гр. дело № 12524/2018 г. по описа на ПдРС.
ОСЪЖДА Д.В.В., ЕГН **********
*** и С.Г.С., ЕГН ********** ***, да заплатят на „Мотобул“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Христофор
Колумб № 43, направените по делото разноски в размер на 159 лева, както и направените по ч.гр. д. №
12524/2018 г. по описа на ПдРС разноски в размер на 159 лева, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Заверен препис от
решението, ведно с приложеното ч.гр. д. № 12524/2018 г. по описа на ПдРС да
се изпратят на ПдРС, 5 –ти гр. с-в.
Ответникът разполага със защита срещу
решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Николай Стоянов
Вярно
с оригинала!
РЦ