Р
Е Ш
Е Н И Е
№33
гр.
Бургас, 05.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, първо
гражданско и търговско отделение, в открито заседание на двадесет и девети януари, през две хиляди и двадесет и
първа година в състав:
Съдия:
Диляна Йорданова
при
секретаря Станка Чавдарова, като разгледа докладваното от съдията т. д. № 87 по
описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по
реда на чл.625 и следващите от ТЗ.
Подадена е молба от “Път 2004“ ООД,
ЕИК *********, със седалище гр. Бургас, ул. Транспортна№7, съдебен адрес гр.
Бургас, ул. Васил Левски№16, ет.31, офис№318-адв. Галина Найденова, в която
излага твърдения, че не може да покрива задълженията си по търговски сделки и
публичните си задължения към държавата и общините. Твърди, че е налице
основанието за откриване на производство по несъстоятелност
„неплатежоспособност“, тъй като се е наложило да ползва привлечен капитал под
формата на банкови кредити и лизинг. Посочва, че е натрупало загуби в размер
над 7 милиона лева предвид забавени плащания към бюджета, генериращи лихви на
огромна стойност и към настоящия момент има значителни публично-правни
задължения. Изнася данни за ниска норма
на печалба предвид обстоятелството, че основен възложител са били изпълнители по
общински и държавни поръчки, съпроводена с постоянно ползване на кредити и
забавено разплащане, довели до забавяне на плащанията към доставчици, което
понастоящем е изцяло спряло. Заявява, че почти няма реални краткосрочни активи
и, че размерът на краткосрочните задължения ги надхвърля десетки пъти.
Моли да бъде обявена неплатежоспособността на дружеството и да се определи нейната начална дата, както и
същото да бъде обявено в несъстоятелност, като поради липса на средства за
издръжка на производството по несъстоятелност да бъде спряно производството.
Съдът,
след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и доводите на
молителя, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото е представено уведомление до НАП вх.№Т-00-1143
от 05.02.2020г. за подаване на молбата по чл. 625 ТЗ от длъжника.
С молбата по чл. 625 ТЗ от молителя са
ангажирани счетоводни баланси към 31.12.2019г. и към 24.02.2020г., опис на
отчет за приходите и разходите към 24.02.2020г.
опис на активите и пасивите и както и справка за задълженията на
молителя към 24.02.2020г., видно от който към 03.12.2020г. дружеството има
публично-правни задължения в общ размер на 2 228 588,41 лева, от
които задължения за данъци и осигуровки към публичен изпълнител за
периода16.06.2014г.-03.12.2020г. в размер на 1 108 445,45лв.,
1 119 946,56лв. натрупани лихви по тях, 194,40лв. текущи задължения и
1,50лв. лихви по тях. По счетоводните
баланси към 31.12.2019г. и 24.02.2020г. за 2018г., 2019г. и 2020г. размерът на
активите съвпада с размера на пасивите. Към 03.12.2020г. частно-правните
задължения на молителя възлизат на
5 372 636,10лв., като общият размер на ликвидните и изискуемите
задължения е в размер на 7 601 028,11лв. Длъжникът разполага със
следните активи по балансова стойност: инвестиционни имоти на стойност
118 919лв., парични средства за разплащане по блокирани банкови сметки
1428лв., вземания от доставчици по аванси 18 016лв., вземания от клиенти
90 964лв. и вземания от предоставени гаранции 13 460лв. Датата на
последното плащане към доставчици е 31.03.2019г.
Съгласно представения опис на активи “Път 2004“ ООД по
сметка 224 „Инвестиционни имоти“ притежава два броя апартаменти №№402 и 403 в
гр. Свети Влас на стойност 75 228,92лв. и 43 690,31лв., има вземания по
сметка 402 „Доставчици по аванси“ в размер на 18 016лв. и по сметка 411 „Клиенти“ 90 964лв. към различни търговци, по сметка 494
„Разчети по гаранции“ 9649,25лв. от Пътрстрой Варна ООД, 3811,46лв. от Община
Царево, по сметка 489 „Други дебитори“ 390лв. от Еко Той Сервиз, 300лв. от
Стройтрент ЕООД, 5759,02лв. от Пътна инфраструктурна агенция и 3375лв. от
Община Белово.
Видно
от обявените ГФО на дружеството за 2017г. и 2019г. разходите надвишават
приходите, паричните потоци, свързани с търговски съконтрагенти и трудови възнаграждения са отрицателни
величини, липсват парични потоци от инвестиционна дейност, същевременно
паричните потоци от финансови средства са единствено получени или предоставени
заеми.
Установява се от приложения опис на пасиви, че молителят има непогасени
задължения към кредитори за публични и частни задължения, възлизащи в общ
размер на 76 411,13лв. главници и 11405,20лв. лихви.
Съгласно извършената служебна справка в
ТРРЮЛНЦ е наложен запор върху дружествения дял на Е.Т.Г.в полза на Бургос Трейдинг2
ЕООД, ЕИК ********* по изпълнително дело № 20157050400582.
Изяснява се от допуснатото по
делото заключение по назначената съдебно-икономическа експертиза, неоспорено от
молителя и кредитирано от настоящата съдебна инстанция, че коефициентите на
обща, бърза и незабавна ликвидност са 0,016. Коефициентите на абсолютна ликвидност е 0, коефициентът
на финансова автономност -0,968 и
коефициентът на задлъжнялост -1,0320. Предвид показателите за финансова
автономност и задлъжнялост липсва надеждност със собствения капитал да бъдат
покрити пасивите. При нормалните действащи предприятия показателите за за обща
и бърза ликвидност следва да са 1,5 и 1 за незабавна ликвидност, показателят за
финансова автономност, който е помощен също следва да има положителна стойност.
Вещото лице поддържа в заключението си,
че в случая капиталът на дружеството е отрицателна величина. След направения анализ на задълженията експертизата е установила, че длъжникът
е спрял плащанията на 31.03.2019г.,
когато е извършено последното плащане към доставчик, като не разполага със
средства по банкови сметки и касова наличност, позволяваща покриване на
началните разноски в производството по несъстоятелност, включително възнаграждението
на временен синдик.
От направения
икономически анализ от вещото лице се налага извод, че предприятието не
разполага с достатъчно краткотрайни материални активи, за да
посрещне задълженията си. Обичайно всяко предприятие разполага с активи от
всеки вид - материални запаси, краткосрочни вземания, краткосрочни финансови
активи и налични парични средства и разчита на целия са оборотен капитал. По
принцип водещ за преценка на икономическото му състояние е коефициентът на обща
ликвидност, но само ако е налице действителна ликвидност на всички елементи на
краткотрайните активи, участващи във формирането му. Безспорно се установява от заключението
на вещото лице, че нетните активи на
дружеството са отрицателни. Няма ликвидност, когато няма търсене на пазара на
конкретните материални запаси или краткосрочни инвестиции, съответно е налице
несъбираемост или обезценка на краткосрочните вземания, като от значение за
установяването им са коефициентите на обращаемост на съответния актив. В тази
хипотеза водещи са другите показатели за ликвидност - бърза, незабавна и абсолютна, при изчисляването на който включените
активи, могат реално да бъдат трансформирани в парични средства и
състоянието на неплатежоспособност следва да се приеме за установено, ако с
тези активи предприятието не може да посрещне краткосрочните, съответно
текущите си задължения.
От събраните по делото
доказателства и от заключението на вещото лице категорично се доказва трайно
състояние на неплатежоспособност на длъжника, тъй като не е в състояние и не
разполага с активи, с които да обслужва задълженията си към НАП и
към останалите си кредитори по частно-правни задължения. БОС съобрази, че
трайното състояние на неплатежоспособност се предполага с оглед презумпцията на
чл. 608, ал.3 ТЗ, която следва да намери приложение в конкретния случай. Съдът намира, че затрудненията на длъжника нямат
временен характер, като същевременно не разполага с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията, без опасност от интересите на кредиторите.
Предвид това съдът приема за
категорично доказано по делото, че молителят е изпаднал в неплатежоспособност с
начална дата 31.03.2019г., когато е установено по безспорен начин наличието на
това състояние.
Установява се по делото, че
длъжникът не разполага с имущество, което да покрие разноските в производството
по несъстоятелност, като съдът с определение по чл. 629б, ал. 1 ТЗ е е
определил сумата от 10 000 лева за предплащане за разноски в производството,
които не са предплатени от кредиторите на длъжника в указания от съда срок.
Предвид това БОС намира, че на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ длъжникът трябва да бъде обявен в несъстоятелност, да бъде допуснато
обезпечение на имуществото на длъжника, за бъде прекратена дейността на
предприятието на длъжника, същият да бъде обявен в несъстоятелност и
производството по несъстоятелност да бъде спряно.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, на основание чл.
630, ал. 1, т. 1 от ТЗ вр. чл.
632, ал. 1 от ТЗ
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “Път 2004“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Бургас, ул. Транспортна№7,
съдебен адрес гр. Бургас, ул. Васил Левски№16, ет.31, офис№318, с начална дата 31.03.2019г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност
на “Път 2004“ ООД.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху
имуществото на “Път 2004“ ООД.
СПИРА производството по несъстоятелност
по търговско дело №87/ 2020 година по описа на БОС.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година
от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те
удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата
сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ в размер на 10
000 лева.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по
чл. 632, ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено
заличаване на длъжника от търговския регистър.
Делото да се докладва
след изтичане на срока по чл.632 ал.2 от ТЗ.
Решението
подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от решението на осн. чл. 622 от ТЗ да
се изпрати за обявяване на Агенцията по вписванията -Търговски регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас
в 7-дневен срок от обявяването му в Търговския регистър.
Съдия:
.