№ 3978
гр. София, 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110110641 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на ******* срещу Г. И. Х..
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Приложените към исковата молба документи трябва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото. Следва да бъде уважено и доказателственото искане
за изискването на съответната административнонаказателна преписка. По отношение
на останалите доказателствени искания на ищеца съдът ще се произнесе в първото
открито съдебно заседание, след като прецени процесуалното поведение на ответника.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата с оглед натовареността на съдебния състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********10641 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 26. 02. 2025 г. от 10, 00 часá, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА от *** при СДВР административнонаказателната преписка,
образувана въз основа на протокол за пътнотранспортно произшествие № *** от 09.
12. 2018 г.
1
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за
първото открито съдебно заседание.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че е застраховал гражданската отговорност на водача на лекия
автомобил марка и модел „*****“ с рег. номер ***. В периода на застрахователно
покритие на 09. 12. 2018 г. при движение в град С., по бул. „*****“, с посока на
движението от бул. „*****“ към ул. „*****“, моторното превозно средство било
управлявано от И. Г. Х. и реализирало пътнотранспортно произшествие с лекия
автомобил марка и модел „*****“, рег. номер ***, управляван от Е. П. В., като
предницата на автомобила „*****“ се блъснал в задницата на автомобила „*****“.
Причината за пътнотранспортното произшествие била неправомерното поведение на
И. Г. Х., който управлявал своето моторно превозно средство с несъобразена скорост
(мокър асфалт) и с концентрация на алкохол в кръвта над допустимото. Вследствие на
пътнотранспортното произшествие лекият автомобил „*****“, както и намиращият се
пред него автомобил марка и модел „*****“ с рег. номер *** били увредени. В
частност уврежданията по автомобила „*****“ се изразявали в щети по облицовката
на задната броня, задните стопове, левия буфер на задната броня, задната престилка,
пода на багажника и задния десен рог. Собственикът на увредения автомобил
образувала ликвидационна преписка, в резултат на която ищецът му заплатил
застрахователно обезщетение в размер на 292 лева и 10 стотинки и сторил
ликвидационни разходи в размер на 25 лева. Тъй като И. Г. Х. починал, според ищеца
дъщеря му Г. И. Х. е наследила задълженията му. Иска от съда да осъди ответницата Г.
И. Х. да му заплати сумата 317 лева и 10 стотинки, представляваща изплатеното
застрахователно обезщетение, в това число и ликвидационни разноски, ведно със
законовата лихва от 28. 02. 2023 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ищецът предявява осъдителен иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 500, ал. 1, т. 1
КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и
главно доказване настъпването на твърдяното от него пътнотранспортно произшествие
в периода на застрахователно покритие, че наследодателят на ответницата е
управлявал съответното моторно превозно средство с концентрация на алкохол в
кръвта над 0, 5 на хиляда, както и че е заплатил застрахователно обезщетение в полза
2
на правоимащото лице в размер на 292 лева и 10 стотинки и е сторил ликвидационни
разходи в размер на 25 лева.
УКАЗВА на ответницата, че е в негова тежест да установи при условията на
пълно и главно доказване, че наследодателят й не е действувал виновно.
УКАЗВА на ответницата, че не сочи доказателства, изключващи вината на
наследодателя й.
УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят
служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са
от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните
по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на
съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред
първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
3
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на
чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4