№ 296
гр. Варна, 22.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20223100502458 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
Въззивникът Ю. О. Х., редовно призован, не се явява; представлява се
от адв. Н.Б., редовно преупълномощен от адв. Бр.Б. и приет от съда от
днес.
Въззиваемият Б. М. Б., редовно призован, не се явява; представлява се
от адв.Д.П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 173/ 16.01.2023г.
1
Адв. Б.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.
Запознат съм с доклада по делото и нямам възражения.
Адв. П.: Поддържам писмения отговор, оспорвам въззивната жалба.
Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм.
Не сме постигнали споразумение, на този етап няма възможност.
Адв. Б.: Нямам искания по доказателствата, представям списък на
разноските.
Адв. П.: Нямам искания по доказателствата, представям списък на
разноските. По отношение на адвокатския хонорар възразявам за размера над
400лв.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Моля да отмените решението на Районен съд – Провадия, и да
постановите друго такова, с което да намалите размера на присъденото
обезщетение, като неправилно.
Считаме, че районен съд не се е произнесъл по въведените с отговора на
2
исковата молба твърдения за съпричиняване от страна на ищеца, дотолкова
доколкото както от самото наказателно производство, така и от разпитаните
свидетели, се установява, че с поведението си ищецът е създал предпоставки
за настъпване на увреждането. В този смисъл, считаме че е следвали да се
приложи разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД, като обезщетението бъде
намалено, съобразно тези правила и предвид действията от страна на ищеца.
Моля да ни бъдат присъдени разноски, съобразно представения списък.
Адв. П.: Моля да оставите в сила решението на Районен съд –
Провадия.
От събраните по делото доказателства, от които безспорно се
установява, че са налице всички предпоставки за непозволено увреждане. По
отношение размерът на обезщетението, възразявам на направените днес
възражение за съпричиняване, т.к. ги няма наведени като такива във
въззивната жалба, такива бяха наведени в първоинстанционното дело, по
което съдът се е произнесъл. Видно от приложената наказателна преписка
има реторсия, при наказателното дело на въззивника е присъдено
обезщетение в размер на 1500лв. От събраните по делото доказателства,
правилно съдът е взел под внимание, че трябва да се вземе предвид и начина
на извършване на деянието, а именно, че насрещната страна е бил въоръжен с
метална сопа и прът, поради което считам, че размерът не е прекомерен и
следва да остане такъв.
Моля да ни бъдат присъдени разноски, съобразно представения списък.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:43
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3