Определение по дело №795/2023 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№                            гр. Варна

 

        

         Варненският административен съд,  ХХІІ състав, в закрито заседание, проведено на седми април, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКА ГАНЧЕВА      

 

         като разгледа докладваното от съдията Янка Ганчева, адм.д. № 795 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

         Производството е образувано по жалба на НК ЕNTERPRISES, „Дейт Палм“ ЕООД, НILLTOP RANCH INC, „Ем Ес Си  България“ ООД, против Решение към декларация за временно складиране  /ДВС/ 22BG002002082134U1/25.09.2022 г., статия 120

         В жалбата е направено искане за отмяна на предварително изпълнение на решението, тъй като е предвидено унищожаване на стоката, ако същото бъде осъщетвено, то това би довело до непроправими вреди за дружествата-жалбоподатели. Счита, че е налице защитим особено важен за страните интерес. Сочи, че предварително изпълнение не се налага, за да се осигури животът или здравето на гражданите,  да се защитят особено важни държавни или обществени интереси, при опасност, че може да бъде осуетено или сериозно затруднено изпълнението на акта.

         Ответника в депозиран писмен отговор вх. № 5431/7.04.2023 г.  поддържа, че с решението не са установени митнически задължения или други публични държавни вземания, а се вменява задължение за унищожаване на стоката, след влизане в сила на решението.

         Съдът след като се запозна с представената административна преписка установи следното:

На 22.03.2023 г. е издадено Решение към декларация за временно складиране 22BG002002082134U1/25.09.2022 г., статия 120. Установено е, че с декларация за временно складиране е декларирана стока – бадеми, 880 колета, 20 992 кг., с произход САЩ, с получател «на заповед». В законосустановения срок не са извършени съответните митнически формалности за поставяне на стоката под митнически режим или реекспорт на стоката. Срокът на ДВС е изтекъл на 24.12.2022 г.  Изпратени са писма  до държателя на стоката с покана да изразят становище.  Получен е отговор от «Дейт Палм» ЕООД, че не е получател на стоката, от «Ем Ес Си България» и «Пристанище Варна» ЕАД не е изразено становище. Пред митническите органи не са представени документи, касаещи стоката. На осн. чл. 198, §1 б.а, и §3, б.а, от Регламент /ЕС/ № 952/2013, вр. чл. 19, ал.1, ал.7 от ЗМ, вр. чл. 15, ал.2, т.8 от ЗМ, чл. 5, т.39 от Регламент /ЕС/ № 952/2013 , вр. чл. 59 и чл. 56, ал.1 от АПК е решено да се унижожи под митнически контрол стоката по декларация за временно складиране22BG002002082134U1/25.09.2022 г., статия 120 – бадеми, общо 880 колета, 20 992 кг бруто тегло в контейнер FCIU7396296, произход САЩ, в тридесет дневен срок от влизане в сила на решението, при спазване на приложимото законодателство. Постановено е разходите по унищожаване да са за сметка на „Ем Ес Си България“ ООД, в качеството му на държател на стоките и на „Пристанище Варна“ ЕАД в качеството му на лице, управляващо съоръжението за временно складиране.

В оспореното решение липсва разпореждане за предварително изпълнение, напротив изрично е посочено, че изпълнението на решението следва да се извърши в тридесет дневен срок от влизането му в сила.

Съглъсно чл. 22 §4 от  Регламент /ЕС/№ 952/2013 освен ако в решението или в митническото законодателство е предвидено друго, решението поражда действие от датата, на която заявителят го е получил или се счита, че го е получил. С изключение на случаите, предвидени в член 45, § 2, приетите решения се изпълняват от митническите органи от тази дата. В  случая в самото решение е посочено, че унищожаването ще бъде извършено в 30 дневен срок от влизане в сила на решението.

В  Закона за митниците/ЗМ/

 – чл. 221 е прието, че обжалването на решението по чл. 19б не спира неговото изпълнение. В случая оспореното в настоящото производство решение не е сред тези посочени в чл. 19б от ЗМ, тъй като с него не се установяват митнически задължения.

Ето защо настоящия съдебен състав намира, че искането за отмяна на предварителното изпълнение на акта е без предмет, поради което е процесуално недопустимо, същото следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното,  съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане обективирано в жалба вх. № 5368/7.04.2023 год.  за отмяна на предварително изпълнение на Решение към декларация за временно складиране № 22BG002002082134U1/25.09.2022 г., статия 120

Определението на съда подлежи на обжалване, с частна жалба, в седмодневен срок от получаване на съобщението до страните, пред ВАС.

Да се уведомят страните, като им се връчи препис от определението.

 

                                                              

Съдия: