№ 221
гр. Шумен, 29.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна В. Райкова
като разгледа докладваното от Румяна В. Райкова Наказателно дело от общ
характер № 20253600200159 по описа за 2025 година
след като се запознах с материалите по делото и постъпилата на 29.04.2025г. в
деловодството на ШОС молба от адв.Г. К. от АК - София като защитник на подс. А. Г.,
установих, че:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу А. Д. Г. с ЕГН **********, с
обвинение по чл.343, ал.1 б.“в“ от НК, във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
С разпореждане №140/19.03.2025г. съдията-докладчик е изпратил съобщения на
подсъдимия, защитника адв.К., повереника адв.Д., повереника адв.Т., както и пострадалите
за образуваното съдебно производство и насроченото за 30.04.2025г. от 14.00 часа
разпоредително заседание, както и за правата им в него. Видно от върналите се съобщения и
призовки - подсъдимият е получил съдебните книжа на 26.03.2025г., а неговият защитник
адв.Г. К. на 25.03.2025г. Освен това видно от контролния лист на корицата на делото - адв.К.
още на 26.03.2025г. се е запознал с материалите по делото.
От молбата постъпила днес – един ден преди насроченото още на 19.03.2025г.
разпоредително заседание за 30.04.2025г., става ясно, че адв.К. е получил призовка като
пълномощник на ответник по гражданско дело на Районен съд – Дулово изпратена на
09.04.2025г., по силата на което е призован за съдебно заседание на 30.04.2025г. от 11:00
часа. По тази причина адв.К. заявява, че няма да се яви по насроченото наказателно дело
пред Окръжен съд, защото има ангажимент по граждански дело пред Районен съд, като
представя и списък с дати, на които също ще е възпрепятстван да се яви пред Окръжен съд,
без да се посочват причини за това.
Представеното доказателство не удостоверява уважителна причина за невъзможност
на адв.К. да се яви пред Окръжен съд Шумен на 30.04.29025г. от 14:00 часа. Добрата
адвокатска практика и принципите на разглеждане на наказателните дела в разумен срок са
наложили като принцип, че уважителна причина за неявяване е ангажимент по друго дело
пред по-горен съд и то по същото време. По настоящото дело са били призовавани
множество пострадали лица и повереници от различни населени места, като за целта е било
искано и съдействие и на органите на ОЗ „Охрана“. Положен е огромен ресурс от работа на
1
държавни органи, за да се обезпечи призоваването на всички лица за разпоредителното
заседание по наказателно дело от общ характер с един от най-тежките възможни
противоправни резултати. Заетостта на адв.К. по гражданско дело три часа по-рано пред ред
районен съд в недалечно населено място, не е основание за отлагане на наказателно дело
пред по-горна инстанция. Нещо повече - ако настоящото дело бъде отложено на такова
основание, то би бил нарушен чл. 22 ал.1 и чл.6.1. от ЕКЗПЧОС. Ето защо искането на
защитника следва да бъде оставено без уваЖ.е. Същият следва да бъде предупреден, че ако
не се яви по насроченото наказателно дело пред ШОС, призовката за което е получил на
25.03.2025г., ще бъде обсъдена възможността за прилагане на чл.271 ал.11 от НПК.
Поради гореизложеното
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ УВАЖ.Е молба от адв.Г. К. от АК - София като защитник на подс.
А. Г., за отлагане на съдебното заседание за друга дата.
Уведомява адв.Г. К., че ако не се яви поради неуважителна причина по насроченото
наказателно дело пред ШОС, призовката за което е получил на 25.03.2025г., ще бъде
обсъдена възможността за прилагане на чл.271 ал.11 от НПК.
Копие от разпореждането да се връчи на подсъдимия чрез защитника, пострадалите
чрез повереник и ШОП.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2