№ 14
гр. Поморие, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нася Ив. Япаджиева
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Административно
наказателно дело № 20212160200307 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред ПРС е образувано по постъпила жалба от ИВ. М. ИВ., против
електронен фиш /ЕФ/ Серия К № 5371356 на ОД на МВР Бургас, с който на основание чл.
189, ал.4, вр. с чл. 182, ал. 2, т. 2 ЗДвП е наложена глоба в размер на 50.00 лв.
Административното наказание е наложено за това, че на 09.12.2019г., в 11.28 ч., извън
населено място: обл.Бургас, общ.Поморие, път I-9 E 87 км.229+470, превишава въведеното
ограничение за скорост на движение на МПС с пътен знак „В – 26“, при максимално
разрешена скорост– 70 км/ч, с автоматично техническо средство е установена скорост от 86
км/ч или превишение с 16км/ч. В жалбата се твърди, че са допуснати процесуални
нарушение при съставянето на ел.фиш и се моли за неговата отмяна. В съдебно заседание,
жалбоподателят не се явява. В постъпила писмена молба пълномощника на жалбоподателя
моли ел.фиш да бъде отменен.
Жалбата е подадена от сакционираното лице, т. е. от субект за който е налице
правен интерес от обжалване. Тъй като по делото АНО не представи доказателства за
датата на връчване на оспореният електронен фиш, съдът приема, че е жалбата която е
постъпила в РС Поморие е подадена в срок.
От фактическа странау съдът приема за установено следното:
На 09.12.2019 г., за времето от 10.35ч. до 12.00ч. Д. И. – мл- автоконтрольор
работил с мобилна систeма за видеоконтрол TFR1-M №503/07, като служебния автомобил
със системата за контрол се намирал в извън населено място, на ПП І-9, км. 229+470 в
посока гр.Поморие, землището на общ.Поморие, където максимално разрешена скорост
извън населено място била 70 км/ч. Със система за контрол на скоростта на моторни
превозни средство с вградено разпознаване на номера и в 11.28ч е заснет лек автомобил с
рег. № ..., със скорост от 86 км/ч при разрешена такава от 70 км/ч. В изисканата преписката
се съдържа снимка на автомобила, която дава възможност за индивидуализиране на
автомобила, с посочена скорост измерена 89км/ч. След преустановяване на извършвания
контрол на скоростния режим на движещите се МПС на посочената дата и място,
полицейският служител Д. - на длъжност " автоконтроьор" при РУ Поморие към ОДМВР
Бургас е изготвил протокол съгласно чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г.
1
за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за
контрол на правилата за движение, който документ е регистриран на 09.12.2019 г. с № 320р-
11191. В протокола е посочено мястото за контрол и пътния знак ограничаващ скоростта на
70км/ч. При направена справка е установена собствеността на автомобила и за
констатираното нарушение, на собственика Михаил И. Минчев е издаден ЕФ серия К,
№3234961 за нарушаване на чл. 21, ал. 2 ЗДвП. След подадена от Михаил И. Минчев
декларация, че автомобила на 09.12.2019г. е управляван от ИВ. М. ИВ. издаден ЕФ серия К,
№3234961 е анулиран на 25.10.2021г. и е издаден /ЕФ/ Серия К № 5371356 с който е
ангажирана отговорността на ИВ. М. ИВ.. При издаването на ЕФ отчетена скорост на
движение е редуцирана, като е съобразена допустимата техническа грешка при измерване на
скоростта, и с оглед на установените данни на жалбоподателя е наложено наказание на
основание чл. 182, ал.2,т. 2 от ЗДвП - глоба в размер на 50,00 лв.
Описаната фактическа обстановка се очертава от приетите по делото писмени
доказателства.
При установените факти съдът приема следното от правна страна:
Обжалваният ЕФ е издаден от компетентен орган и в него се съдържа пълно
описание на нарушението, като се съдържат всички предвидени в чл. 189, ал. 4, изр. 2-ро от
ЗДвП задължителни реквизити, поради което не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да водят до отмяна на електронния фиш на това основание. Видно от
приложения по делото фиш, същият е издаден от компетентен орган – ОД на МВР - Бургас,
като компетентността на наказващия орган произтича по силата на закона териториалната
структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението.
В ЕФ точно е посочено мястото на извършване на нарушениетодата и час,
регистрационен номер на автомобила, с който е извършено нарушението, разрешена и
установена скорост. Отчетен е толеранса от 3 км/ч на скоростта, което има определящо
значение за нормата, по която ще се определи размера на санкцията и това е изрично
посочено в ЕФ. Използването на заснемащото автоматизирано техническо средство е
станало при спазване на изискванията за техническата изправност на измервателния уред и
това е посочено в Протокола за използване на АТСС. От протокол за използване на АТСС
се установи, че техническото средство, е било разположено на ПП I-9, км. 229+470, с
посочено ограничение на скоростта с пътен знак.
Обжалвания ЕФ е издаден на лицето което собственика на автомобила е посочил,
че е управлявал автомобила.
По изложените съображения, съдът приема за безспорно доказано, че
жалбоподателят е извършил нарушението, за което е санкциониран, както и че не са налице
процесуални нарушения при издаването на ЕФ. При определяне на наказанието
наказващият орган е съобразил правилно основанието за налагането му и е наложил
единственото предвидено в закона, действащ към датата на извършеното нарушение
наказание за това нарушение. По изложените съображения съдът намира, че обжалвания
електронен фиш е законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.
Мотивиран от изложеното, съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш - Серия К № 5371356 на ОД на МВР Бургас, с
който на ИВ. М. ИВ., ЕГН **********, с адрес гр.... със съд.адрес гр. ... е наложена на
основания чл.182, ал.2 т.6 ЗДП глоба в размер на 50, 00 /петдесет/ лева за извършено
нарушение на чл. 21, ал. 2 ЗДвП.
Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
– Бургас в 14-дневен срок от съобщението до страната за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3