ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Първомай, 26.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Валерий Атанасов Велчев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20215340200175 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура -
Пловдив се явява прокурор В.В.;
подсъдимият М. Г. М., редовно уведомен, се явява лично и със защитник
адвокат С.Я.Я. от Адвокатска колегия - Пловдив, който представя
Пълномощно от 19.10.2021 година;
свидетелят ИВ. Г. Н., редовно уведомена, се явява;
свидетелят ЕМ. ЯНК. ИЛ., редовно уведомена, се явява;
вещото лице К. Ил. Ил., редовно уведомена, не се явява.
Производството е по реда на чл. 358 и чл. 359 от НПК.
По хода на делото:
Прокурор В.В.: Да се даде ход на делото по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК. В тази връзка представям подписано от мен, защитника и
подсъдимия споразумение за решаване на делото. Причинените от
престъплението имуществени вреди са възстановени.
Адвокат С.Я.: Да се даде ход по посочения от представителя на
Държавното обвинение ред – постигнали сме споразумение за решаване на
1
делото, тъй като сме възстановили щетите. Връчен ни е екземпляр от
Споразумението. Представям вносна бележка за преведени по сметка на Г.М.
М., сина на подзащитния ми, другия пострадал, 300 лева. Само неговата
сметка знаехме. Затова всички пари са преведени на негово име.
Подсъдимият М.М.: Искам споразумение. Всичко съм платил.
Свидетелят Иванка М.а: Причинените ни имуществени вреди са
възстановени.
Представи се от прокурора Споразумение № 10627 / 2021 / 26.10.2021
година за решаване на наказателно дело, а от защитника – Вносна бележка
уникален регистрационен номер 04502В-АМ-1975 / 08.10.2021 година,
10:24:21 часа за внесени в полза на Г.М. Илиев 300,00 лева.
С оглед на изявленията на прокурора, на подсъдимия, на защитника му и
на единия от пострадалите свидетели, както и на представената вносна
бележка, Съдът намира, че следва да даде ход по поискания от страните ред,
тъй като законът го допуска за това престъпление, а причинените
имуществени вреди са възстановени, за което присъствието на свидетелите в
съдебно заседание не е необходимо, и
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Освобождава от присъствие в съдебно заседание свидетелите ИВ. Г. Н. и
ЕМ. ЯНК. ИЛ..
Съдът в съответствие с чл. 361 във връзка с чл. 272, ал. 4 от НПК провери
връчен ли е препис от представеното в днешното съдебно заседание
споразумение за решаване на делото.
Подсъдимият М.М.: Получил съм препис от документа.
Съдът припомни на страните правото им на отводи на основание чл. 274,
ал. 1 във връзка с чл. 361 от НПК, срещу членовете на състава, прокурора,
защитника, съдебния секретар и вещото лице.
Отводи не се направиха.
2
Съдът на основание чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 361 от НПК припомни
на страните правата им по закон – НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 във връзка с чл. 361 от НПК се даде
възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
Прокурор В.В.: Няма да соча нови доказателства. Да се приемат
представените по делото такива.
Адвокат С.Я.: По доказателствата – да се приемат. Ние няма да сочим
нови доказателства.
Съдът след съвещание и с оглед становището на страните счита, че
искането за приемане на представените по делото писмени доказателства е
допустимо и следва да бъде уважено, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Прочита и приема писмените доказателства, които са от значение за
изясняване на обстоятелствата по делото.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор В.В.: На основание чл. 384 във връзка с чл. 381 и следващите
от НПК по мое предложение бе изготвено настоящото споразумение за
решаване на делото, като същото бе обсъдено между Териториално отделение
- Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от мен,
подсъдимия М.М. и защитника му адвокат С.Я.. Със споразумението са
обсъдени всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние от
подсъдимия и на същия бе разяснен смисълът на сключеното споразумение.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Подсъдимият декларира съгласието си, полагайки подписа си доброволно
върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото
по общия ред.
3
Адвокат С.Я.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Причинените от
престъплението имуществени вреди са възстановени. Подзащитният ми се
признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за
споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият М.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното споразумение не се
налагат промени, поради което и на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал.
6 във връзка с чл. 361 от НПК то следва да има следният окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Г. М. , роден на **** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, със средно образование, общ земеделски работник на частни
начала, с адрес: ****, се признава за виновен в това, че на 01.09.2021 година
в град Първомай, област Пловдив, противозаконно унищожава чужди
движими вещи: предно панорамно стъкло на лек автомобил „Тойота Рав 4“ с
рег. № ****, собственост на ИВ. Г. Н. от град Първомай, област Пловдив, на
стойност 150,00 лева и предно панорамно стъкло на лек автомобил „Рено
Меган Сценик“ с рег. № ****, собственост на Г.М. М. от град Първомай,
област Пловдив, на стойност 150,00 лева, всичко на обща стойност 300,00
лева, поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54,
ал. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на
четири месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от
свобода в размер на четири месеца се отлага за срок от три години.
Унищожават се като вещи без стойност намиращите се на съхранение в
4
РУ на МВР - Първомай веществени доказателства: два камъка – сив и сиво-
кафяв.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК подсъдимият М.
Г. М. се съгласява да заплати:
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Първомай сумата от 20,00 лева за явяване на експерт в съдебно
заседание;
по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 90,00 лева
за оценъчна експертиза на досъдебното производство.
Прокурор В.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат С.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Подсъдимият М.М.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: (п) Подсъдим: (п)
(В.В.) (М.М.)
Защитник: (п)
(адв. С.Я.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
Съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на
Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор В.В.,
подсъдимия М.М. и защитника му адвокат С.Я. споразумение за решаване на
НОХД № 175 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение подписка.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД
№ 175 / 2021 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми М. Г. М. в съответствие с Вътрешни правила за събиране
на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
дължи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Първомай сумата от 20,00 лева за явяване на експерт в съдебно
заседание;
дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 90,00
лева за оценъчна експертиза на досъдебното производство;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________(п)____________
Секретар: ___________(п)____________
6