№. 708 / 21.7.2020 г.

ПРОТОКОЛ

 

                                                      гр.М., 21.07.2020г.

 

         Районен съд – гр. М., ІІ - ри граждански състав в открито съдебно заседание на 21.07.2020г. в състав:

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА

 

 

при участието на секретаря  СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА

и. прокурора .........................., сложи за разглеждане

ГР.Д.№. 2674 по описа за 2019г., докладвано от съдия МЛАДЕНОВА.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ редовно призован не изпраща представител.

ЗА ОТВЕТНИЦИТЕ известени не се явяват вместо тях адв. А..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ се явява лично.

По делото е постъпила молба от ищцовото дружество, в която молба заявява, че оттеглят предявените по делото искови претенции, като молят производството по делото да бъде прекратено, поради това, но не възразяват да се даде ход на делото и. бъде изплатено възнаграждението на вещото лице, с оглед изготвеното от него заключение.

АДВ. А.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова

 

О П Р Е Д Е Л И.:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. А.- Не възразявам по исканията направени с нарочна молба постъпила в днешния ден по делото от страна на ищцовата страна, с която оттеглят исковите си претенции и. не възразявам делото да бъде прекратено, но предвид факта, че не сме дали повод за образуване на настоящето дело, считам, че следва да бъде присъден в полза на доверителите ми в лицето на събирателното дружество СД "П. Х. М. и. С., както и. в полза втория ответник Й.П.Х., адвокатско възнаграждение, което претендирам да бъде присъдено по реда на чл. 38, ал. 2. от Закона за адвокатурата, а именно в минимален размер, съгласно Наредба 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 100,00 лева за всеки един от ответниците. Това е лично на мен.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:

В.П.Т.- 75 години, българка, българско гражданство, омъжена, не осъждана, без родство със страните.

На вещото лице се напомня отговорността по чл. 291 от НК и. същото обеща да подържа вярно и. безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.П.Т.- Поддържам заключението, изготвила съм го на основание на документи предоставени и. от двете страни.

Във фирма "П. Х. М. и. С. фактура няма осчетоводена за онзи период и. както и. в последствие на периодите такава осчетоводена фактура и. няма осчетоводяване, не е вписана в дневник за покупките, не са ползвали и. кредит.  

Документите, които получих са от "Д. К.".

Документи от ищеца по делото не са ми представяли.

Аз не съм изисквала такива документи от тях, защото документите, които са ми представили "Д. К." удовлетворяват и. отговарят на поставените въпроси.

Няма въпрос поставен, който да касае начислявани суми, начислявани лихви от настоящия ищец.

Оригинална фактура не ми е представена от "Д. К.", за това, защото не съм я поискала.

Няма фактура с подпис. Фактурата е такава, аз не съм я искала, но не ми е предоставена, защото фактурата и. в оригинал както и.  копие, няма подпис на ответника.

Видимо и. ясно личимо е. Не може да има друго копие с подпис.

АДВ. А.- Нямам други въпроси към вещото лице.

ПО ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И.:

 

ПРИЕМА заключението на вещото лице и. освобождава на същото внесеният депозит.

СЪДЪТ намира, че с оглед депозираната от ищеца молба с искане за оттегляне на предявените по делото искови претенции и. прекратяване на производството, поради оттегляне на исковите претенции, както  изразеното съгласие от пълномощника на ответниците за това, производството по делото следва да бъде прекратено, поради оттегляне на исковите претенции.

С ОГЛЕД този изход на делото на процесуалния представител на ответниците адв. А., следва да бъде изплатено адвокатско възнаграждение в размер на по 100,00 лева за процесуалното представителство на всеки един от ответниците, поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И.:

 

ОСЪЖДА "К. К." ООД с ЕИК 2.., представлявано от С. Т. П., със съдебен адрес:xxx, офис 3, да заплати на адв. А. адвокатско възнаграждение в общ размер на 200,00 лева - по 100,00 лева на всеки един от ответниците СД "П." - Х. М. и. С., с ЕИК 0., представлявано от Й.П.Х., със седалище и. адрес на управление гр. М., ул. "Х. Б. №. 2., бл. "М.", вх. В, ап. 26 и. Й.П.Х. с ЕГН xxxxxxxxxx,xxx.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 232 ГПК прекратява производството по гр. дело №. 2674/2019 по описа на Районен съд- гр. М., поради оттегляне на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява производството може да се обжалва пред ОС М. в едноседмичен срок за ищеца от получаване на същото, а за ответниците, считано от днес.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10:50 часа и. бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

            СЕКРЕТАР: